毕业论文网
关于免费单身税论文范文在这里免费下载与阅读,为您的单身税相关论文写作提供资料。
单身税：自由价更高
文／王昱、海洋、汪瑾等
相比于开征新税种,增加“核心家庭”的福利,让年轻人在组建家庭时尽量降低成本,恐怕才是各国政府更该琢磨的事
9月7日,国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜·拉加德在韩国首尔举办的一场经济论坛上说,日本、韩国和泰国等亚洲重要经济体的人口老龄结构使当地经济发展速度放缓,她敦促相关国家通过改变人口结构、增加女性劳动力等举措,刺激经济增长.
据了解,亚洲人口老龄化速度惊人.预计日本将成为亚洲首个“超高龄”国家,而到2030年,五分之一的韩国人将跨入65岁.
巧合的是, 日前一则日本考虑征收“单身税”的消息也引发不少关注.尽管这则新闻最后被证明是捕风捉影,却让单身男女们认识到,逼婚不一定来自父母, “暴击”不一定来自秀恩爱的情侣,也可能来自国家.
乌龙新闻后的沉重事实
日本《北国新闻》日前报道称,日本石川县河北市预算主管在与当地妈妈们交流时,针对“结婚后生活水平下降,能否让单身人士来负担税务”的提问称, “正在进行有关单身税的讨论,但还没有推进”.报道被放上网络后引发日本民众对是否应该向单身人士征税的大规模争论.
据了解,日本社会的单身人士正逐年增加.一些40岁以上还单身或者因离异、丧偶而单身的人,并非传统意义上的“单身没钱”人士,相反他们“年长多金”；还有一些同居生子的男女也都有收入,只是因为未做婚姻登记就都算单身.日本对此类人群一直没有额外征税,这让有养育孩子负担、供房负担的家庭深感不公,认为这些人实际上属于“伪单身”,因而要求政府设立新税种向单身人士征税.
报道中介绍了一位39岁的男白领的工资单和家用单,其同事的收入和他一模一样,但是因为同事没有结婚生子,所以生活质量远高于他.他认为,在眼下老龄化严重的日本,像自己一样结婚生子的人其实是在为国分忧,但是不明白为什么国家却让他们过得如此拮据.
显然, 《北国新闻》的报道,原本主要是在描述已婚一族对家庭重担的抱怨,但消息爆出后,日本网友们的关注都被“单身税”这个字眼吸引过去了,不少单身者反驳说,结婚是人自由选择,如果嫌家庭负担沉重,“那不结婚不就好了？”还有人将矛头瞄准,指责石川县当局这个征税的想法“愚不可及”.迫于舆论压力,石川县河北市不得不在上紧急澄清,说政府并无意征收该税种,所谓对“单身税”的研讨仅仅是当天官员与主妇们自由讨论时无意中涉及的话题——换而言之,这是玩笑话,大家别当真.
“国家级逼婚”有哪些套路
不过,单身税真的只是玩笑吗？恐怕并非如此.事实上,在日本,早在2004年自民党就曾经提出过向单身人士征税的议案,意图促进单身男女尽快结婚,不过最后还是不了了之.讽刺的是,单身税在日本难以推行的重要原因,恐怕是因为单身一族已经在年轻人当中占到了相当的比率并掌握了主流话语权.数据显示,日本男性的单身比例高居发达国家前列：20至24周岁日本男性的单身率高达94. 2%——每100名25周岁以下的适龄日本男性中,只有6名拥有伴侣；25至29周岁的日本男性单身比例为71.1%；30至34周岁的日本男性仍然有接近一半比例是单身.想要征收单身税就意味着得罪大多数年轻人,难怪征收单身税在日本是个敏感话题.
“单身税”四年前就曾在泰国引发民众热议.2013年9月,一名泰国经济学者提出开征“单身税”的建议.这名学者表示,随着泰国经济发展迅速,很多青年人选择晚婚甚至不婚；而由于物价持续上涨,一些夫妇会选择少生或不生孩子,这一切都可能加剧社会老龄化.因此,政府应出台政策鼓励民众婚育,对于“不婚族”或“丁克”家庭,则应征收“惩罚性”税收.
该提议随即遭到泰国各界大力抨击,认为它违反了宪法规定的婚姻自由.泰国总理府发言人随后澄清说,政府不会采取征收“单身税”的提议.泰国税务局发言人也表示,公平是征税的首要原则,税收数目与婚姻状况无关,因此不会在国税结构调整中考虑添加“单身税”.
而与日本、泰国相比,不少同样受少子化困扰的国家已经“说干就干”了.
在紧邻日本的韩国,2014年就曾盛传政府要在税改后开征“单身税”,并引发了未婚者的.面对舆论压力,韩国政府最终选择“朝三暮四”的方式蒙混过关：单身税并没有成为新的税款,而是在最后整合时,单身者无法享受一些税款减免政策,导致实际需要缴纳的税款上升.
在欧美,类似的税种也已经零星出现.
美国的密苏里州规定：凡是在本州居住的21-50岁的未婚男子,要比已婚的邻居缴纳更高的税款,税法规定该州每年向单身男子收取l美元的单身税,如果你是常住居民,则要每年多交30美元的单身税.
英国情况则与韩国类似,单身一族不仅在购房、信用卡申请、医保及养老保险领域失去了多种权益,并且每年未婚者要比已婚者多支付5000英镑的各种税费,用于补贴政府收入.
政府当“月老”、生娃给重奖
除税收政策外,许多国家还为“逼婚”使尽各种招数,操碎了心.
早在上世纪80年代,新加坡就开始出现“剩女现象”.1983年,只有38%的女性大学毕业生嫁给同等学历的男性.为解决高学历女性的未婚问题,时任总理推动设立了社交发展署,通过组织各种形式的活动,为大学毕业生创造联谊机会.1985年,新加坡政府还成立社会发展服务部作为前者的补充,为更多非大学毕业的年轻男女创造联谊机会.2009年,上述两家机构合并为社会发展网络.
如今,社会发展网络不仅积极通过网络系统宣介各种相亲和联谊活动,还主办了一本专门教年轻人如何打扮、如何为约会做准备的杂志《二重奏》.今年2月至3月,社会发展网络主办了一次大型主题联谊活动,为新加坡单身男女举办兴趣小组和派对等200多场活动.
相比之下,在这方面走得最远的是已经被人口减少问题逼急了的俄罗斯.在俄罗斯,不仅单身者要被征税,没有生育子女的丁克家庭还一度被征收一种“无子女税”,税率高达每月收入的6%.后鉴于反对者众多,俄罗斯政府改减法为加法,设立“母亲基金”对生育二胎及更多婴儿的家庭提供补贴,允许产妇享受140天全额津贴产假,向多子女家庭免费提供住房用地,向生育7胎以上的母亲授予“英雄母亲”荣誉称号,并赠送一辆8座小汽车等.
同样陷于少子化危机的日本,在鼓励育儿方面也出台了生育补贴、儿童补贴和低收入家庭学生就学援助等政策,但在国家财政吃紧的情况下,这些政策似乎有些杯水车薪.
单身,无奈还是自主选择？
可以看出,无论在哪一个国家开征,单身税都注定是一个引起争论甚至抵制的劳什子税种.而所有争论的焦点其实都聚集在一个问题上：在现代社会中,保持单身,到底是一种自主选择,还是被逼无奈？
显然,如果保持单身是男女青年们出于“活出自我”“生活不受拘束”等目的的自主选择,国家征收单身税似乎就具有了一些合理性,毕竟这种自由选择的代价是将导致国家未来可能出现“少子化”、人口结构失衡的严重问题.但问题在于,大量人群选择单身是出于被逼无奈,正如不少网友吐槽的那般, “老婆都娶不起,你还忍心要我缴税？”如果国家强行向这些无奈单身的人群征税,单身税则将沦落为一种批评者所言的“歧视性税种”.
但令人为难的是,在现代社会,判别一个人单身到底是出于自主选择还是迫于无奈正在变得越发困难.2010年,日本NHK电视台曾经播出一部纪录片《“无缘社会”——32000人无缘死的冲击》.这部在日本社会引起热议的纪录片讲述了日本陷入少子、高龄化带来的经济发展困境,指出目前的日本社会里越来越多的年轻人选择独身生活,这种独身既是他们的选择,又是他们的无奈,他们已经无法离开这种生活寻找另一半了.
也许,此次正如不少日媒所批评的那般,相比于征收直接或变相的单身税,政府更应该反思的是为何会有那么多已婚一族羡慕单身者的轻松.《朝日新闻》统计,日本男性婚后花销是婚前的2.6倍,这成为挡住不少人结婚的一道坎.可见,相比于开征新税种,增加“核心家庭”的福利,让年轻人在组建家庭时尽量降低成本,恐怕才是各国政府更该琢磨的事.
（资料来源： 《齐鲁晚报》、新华社）
单身税论文范文结:
关于单身税方面的论文题目、论文提纲、单身税论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。