神经内科类有关硕士学位论文范文与神经内科患者压疮不同清创方法的效果分析相关硕士学位论文范文-毕业论文网

本文是一篇关于神经内科论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。

神经内科患者压疮不同清创方法的效果分析

孟婷婷

安徽省安庆市第一人民医院安徽省安庆市 246004

【摘　要】目的：探讨对神经内科患者压疮以不同方法清创所得到的临床效果.方法：选择2015 年7 月-2016 年5月间我院神经内科接收的患者88 例,这些患者均出现压疮,分别以观察组与对照组表示这些患者,对照组中患者以保守锐器清创法进行清创,观察组中患者以联合清创法清创,观察两组患者临床效果.结果：在清创治疗结束之后,观察两组患者的清创时间及愈合时间,观察组中患者清创实践及愈合时间均少于对照组,两组差异显著.结论：对神经内科患者压疮以联合清创方法进行清创效果比较理想,可有效缩短清创期实践,促进患者尽快愈合,可在临床上广泛应用.

【关键词】神经内科；压疮；清创方法；效果

压疮是神经内科患者常见的一种并发症,其是由很多方面因素而导致的,对患者疾病的治疗及身体健康均会产生严重影响,若不能及时有效情况,将会产生十分严重的不良后果.因此,选择有效方法进行清创,促进患者尽快愈合具有十分重要的作用及意义.本文选择2015 年7 月-2016年5 月间我院神经内科接收的患者88 例,这些患者均有压疮出现,分别以保守锐器清创法及联合清创法进行清创,现报告如下.

1 资料与方法

1.1 资料来源

本次研究中所有对象均为2015 年7月-2016 年5 月间我院神经内科接收的患者88 例,这些患者在临床治疗中均出现压疮,并且分别以观察组与对照组表示这些患者.对照组中患者总人数为44 例,其包括24 例男性与20 例女性,该组患者年龄均处于40-65 岁之间,其年龄大小平均数为54.8&plun;2.8 岁；观察组中患者总数量为44 例,这些患者有男性22 例,另外22 例为女性患者,其年龄大小均分布于42-66 岁,平均年龄大小为55.5&plun;2.5 岁.两组患者在年龄及性别方面所存在的差异并不明显,两组之间具有可比性.

1.2 方法

观察组中患者以联合清创方法进行清创治疗,其要点就是对患者疾病实际情况进行分析,在此基础上选择最合理方法进行清创治疗,并且联合使用不同清创方法,使不同方法之间的互补优势能够得以形成,从而使清创过程能够得以加快,使清创效果能够得以有效改善.联合清创法具体包括两种方法,即自溶性清创法及保守锐器清创法,其中对于自溶性清创法而言,其具体操作方法为在压疮坏死部位涂抹清创胶,其涂抹厚度控制在大约5mm,在涂抹完成之后利用生理盐水进行覆盖,以达到保湿效果,之后以低敏宽胶带覆盖封贴；对于保守锐器清创方法而言,其以无菌剪刀行清创处理,具体操作方法为以消毒医用血管钳分离患者压疮部位有关坏死组织,并且将其提起,以无菌剪刀将其清除,在每次清除完毕之后均应当以生理盐水纱布进行覆盖,同时应当以医用宽胶带封贴,之后依据规定时间换药.

对照组中患者以单纯保守锐器清创法进行清创治疗,其操作方法与观察组中相同.两组患者在完成清创之后,均以生理盐水对压疮进行清洗,同时以红外线治疗仪照射,选择水体胶敷料填充,以凡士林涂抹之后覆盖,每天均应当进行1 次更换[1-2].在经过清创治疗之后,对两组患者清创期时间及愈合之间进行观察.

1.3 统计学分析

选择统计学软件SPSS18.0 对两组患者清创期时间及愈合时间进行统计分析,对结果中相关计量数据选择均数&plun; 标准差表示,对计数资料利用% 进行表示,并且分别对两种数据行t 检验及X2 检验,在本次研究中以P<0.05 表示有统计学意义存在.

2 结果

在经过治疗之后,观察两组患者的清创期时间及愈合时间,对照组中患者清创期时间与愈合时间分别为12.5&plun;2.5d 与40.6&plun;2.6d；观察组中患者清创时间与愈合时间分别为7.4&plun;2.4d 与21.6&plun;2.6d,观察组中时间与对照组中患者相比明显比较少,两组患者之间存在显著差异.

3 讨论

在神经内科患者临床治疗过程中,压疮是十分常见的一种并发症,该疾病病因复杂多样,并且很多因素均会对其愈合产生影响,导致临床治疗效果十分不理想,并且存在一定困难.在压疮治疗过程中,清创属于首要环节,其具有十分重要的作用及意义.在压疮治疗过程中,科学合理清创方法能够使临床效果得到有效提升,并且能够使患者治疗依从性得到有效提高.当前临床上比较常见的清创方法主要有自溶性清创法与保守锐器清创法,实际临床研究显示,两种方法联合应用效果比较理想.对于联合清创法而言,其主要就是溶解同时进行修剪,先对压疮以水凝胶实施自溶性清创,水凝家与渗液中酶相联合能够溶解坏死组织,可使坏死组织清楚难度有效降低,在坏死组织及失活组织软化及水解之后,以器械对组织正常进行剪除及分离.在实际操作过程中,利用联合清创法不会对正常组织造成损伤,并且能够使清创过程中得以加快.对于自溶清创方法及保守锐器清创方法而言,虽然在单独应用情况下均能够实现清创目的,然而两种方法均有一定缺陷存在,通过联合使用能够相互补充,使两种方法的优势均得以充分发挥,使清创能够得到更加理想的效果[2-3].

综上所述,对神经内科患者压疮以联合清创方法进行清创效果比较理想,可有效缩短清创期实践,促进患者尽快愈合,可在临床上广泛应用.

参考文献

[1] 张娟. 神经内科患者压疮不同清创方法的效果[J]. 中国卫生产业,2015,30(28):72-74.

[2] 吕福周. 神经内科患者压疮不同清创方法探究[J]. 大家健康( 学术版),2016,10(26):101-102.

[3] 荆丽娜. 探讨神经内科压疮患者适宜的清创方法及其效果[J]. 中国继续医学教育,2016,13(40):253-254.

神经内科论文范文结:

关于本文可作为神经内科方面的大学硕士与本科毕业论文神经内科论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。