毕业论文网
该文是关于剧组论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
《三生三世》剧组为未授权配乐道歉
2017 年3 月2 日,简介为“戏曲曲艺项目资深策划人”的网友“谢半仙”发文指责《三生三世十里桃花》剧组未经授权使用昆曲演员单雯的录音.他写道：“别说授权,连招呼都没打！记得七八年前曾经有一部香港公司投拍的电影需要一段曲艺,我推荐了某位单弦表演艺术家的唱段,只用了十几秒,最后给了老先生四五千块钱.钱不在多少,起码是个尊重！《三生三世十里桃花》你们也太过分了,必须通过法律途径解决！别拿戏曲界不当回事！”昆曲演员单雯是江苏省昆剧院的当家花旦,在戏曲界颇有名气,被称为“昆曲女神”.
针对这一侵权事件,《三生三世十里桃花》剧方也迅速做出回应,表示通过网友得知此事后,已第一时间展开调查,“经调查发现,确实由于后期工作人员的疏忽,擅自使用了来自网络的一段音乐”.对此,剧方感到非常抱歉,表示已经严肃处理了相关负责人,并已经主动联系上了演唱者本人,积极诚恳地跟对方道歉和沟通.目前正在和对方确认版权事宜,以便展开后续工作,弥补给该昆曲版权方带来的损失和影响.
《三生三世》至少侵犯了单雯的表演者权在著作权法上,不仅创作作品的作者享有著作权,将作品以表演的形式呈现出来的表演者同样享有表演者权——这属于著作权法中邻接权的一种.所谓邻接权,是指在法律上与著作权“相邻”的权利,一般是作品传播者在作品传播过程中所享有的权利.此次《三生三世》剧组未经许可使用单雯唱段录音,至少侵犯了单雯的三种权利.
一方面,是表明表演者身份的权利.《三生三世》未注明该唱段的表演者是单雯,便构成了侵权.虽然对于影视剧来说,直接在引用处为作者和表演者署名并不现实,但至少应当在片头片尾等处加以说明,这是对于原表演者起码的尊重.另一方面,是许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品并获得报酬的权利,以及许可他人通过信息网络向公众传播其表演并获得报酬的权利.《三生三世》复制单雯的昆曲唱段并通过电视和网络等渠道公开播放,既未取得单雯许可,亦未向其支付报酬,单雯完全无法控制对于自己表演的录播和信息网络传播行为,表演者权又一次落空.因此,在保护著作权方面,著作权拥有者其实是非常弱势的.而电视剧制作方、电视节目制作方,都应该提高自己的版权意识,不要等到被指侵权时再来道歉.
侵权道歉了,那么抄袭呢就这次事件而言,如果剧组的确采取了其所宣称的措施,不管是态度还是做法都值得肯定.快速回应的态度,也让关注影视圈著作权侵权问题的公众稍微松了一口气.但质疑声仍不绝于耳,不少网友在《三生三世》剧组道歉的报道下留言：“那抄袭呢？”被指原作同名小说及编剧抄袭作者“大风刮过”的一本言情小说作品《桃花债》,是《三生三世》一直以来所面临的最大质疑.不少网友制作了“调色盘”（即将抄袭文与原文进行对比的表格）来对比二者在人物形象、语言表述和情节设计上的雷同之处,相似度之高让人很难相信完全是出于巧合.但截至目前,《三生三世》剧组及原作者“唐七公子”方面都未承认抄袭,更没有进一步的关于版权问题的沟通或处置措施,从而饱受公众诟病.
这两种截然不同的反应背后,一个极有可能的原因是,二者承担责任的后果不同.赔付一段昆曲唱段录音的使用报酬——这通常是侵权责任的主要实现方式,对于一部热播的影视剧的制作成本而言不过九牛一毛,赔礼道歉也不会对电视剧本身产生过大的负面影响,达成使用协议的难度也并不算大；更何况站出来认错,正是“抄袭事件”之后一个洗白自己、表示对他人权利的尊重的机会.而《三生三世》本身一旦确认侵犯著作权,仅“停止侵权”一条就极有可能给原作者及制片方带来灭顶之灾.孰轻孰重,明眼人一看便知.
剧组论文范文结:
关于剧组方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关剧组论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。