毕业论文网
本文是一篇关于豆瓣论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
恶评伤害电影产业？豆瓣猫眼评分过低引风波
2016年12月27日,《中国电影报》发文《豆瓣电影评分,面临信用危机》；28日,人民日报客户端以《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机,恶评伤害电影产业》为题转发该文,指出豆瓣、猫眼电影对《长城》《摆渡人》等影片“发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境”,质疑豆瓣和猫眼专业评分的公信力,一时舆论哗然.当日晚间,“人民日报评论部”客户端推送评论《中国电影,要有容得下“一星”的力量》,疑似反驳前文,力挺观众有“打星评级”的权利,并在网友“人民日报不是这个论调啊”的留言下直接回复“以此为准”.猫眼电影的“专业影评”功能也随之悄然下架,网上疯传豆瓣、猫眼被约谈.这两篇文章有点令人摸不着头脑,目前,关于中国电影产业及电影评分的讨论尚未消停,且有扩大化之势.
素材聚焦 电影局局长回应
国家电影局局长张宏森在个人朋友圈发布消息,“电影局没有与豆瓣有过任何接触,也不认识豆瓣任何人”,约谈的说法属于“过度猜想”.同时表示,“创作和批评是电影的一体两面,电影进步更期待评价体系实事求是.试图拒绝批评,那不是真正的电影人；而批评脱离事实,批评的作用则难以生效.电影不容易,批评也不容易.在求索的道路上,各自独行又相互守望,就是走向目标的同行者”.
素材链接 啼笑皆非的电影评分
几年前,网名“雪盲”的媒体人虚构了一部名为《即使变成甲虫卡夫卡还是进不去城堡》的电影,IMDB编号是其生日,演职员全是他亲戚、同事英文名,海报是从个别电影里偷来的,剧情是虚构的.放到豆瓣上后,有2000多人点赞,200多人写影评,基本都打了四五星,甚至还有人声称购买了“正版DVD”.事情后,许多ID羞愧难当,自行封号.
【考场仿真试题】关于对电影的“打星评级”,你有什么看法？请写一篇150字左右的微评论.
【范文示例】无论对什么艺术作品“打星评级”,都应该建立在事实的基础之上.摆事实讲道理,也应该是电影评论最起码的起点.或杀或捧的评分都是恶意的,是一把双刃剑,博取眼球、浪得虚名也许能赢得一时之利,但从长远看,这无异于饮鸩止渴,终将沦为笑柄.我们确信,在互联网信息爆炸的当下,好影片永远不会被埋没,观众永远都期待着.
（特约教师 严君）
豆瓣论文范文结:
关于豆瓣方面的论文题目、论文提纲、豆瓣论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。