有关环境污染论文范文检索跟广西生态环境污染的刑事司法难题与相关论文范文检索-毕业论文网

本文是一篇关于环境污染论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。

广西生态环境污染的刑事司法难题与

摘要：随着经济社会的不断发展,广西生态污染问题日益凸显,环境犯罪案件不断增加.但是,环境刑事司法面临诸多困境,在保护生态环境方面未能发挥应有作用.刑事司法应从积极保护生态环境的立场出发,通过环境司法专门化、行政执法与刑事司法有效衔接、加大刑事处罚力度、创制生态污染犯罪典型案例等途径,充分发挥司法环保职能,为建设美丽广西保驾护航.

关键词：生态环境污染犯罪；刑事责任；司法实现

中图分类号：D922.6 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2017）02-0150-02

近年来,广西的经济社会发展取得长足进步,然而让人痛心的是环境污染事件不断发生.一直以来,刑事救济成为捍卫生态法益的最后一道法律屏障,但其所取得的效果不容乐观.笔者在分析广西生态环境污染面临的刑事司法困境的基础上,提出相应对策,以期对生态广西、美丽广西建设有所裨益.

一、广西生态环境污染的刑事司法困境

1.环境司法专门化并未落到实处.2014年7月3日最高人民法院成立环境资源审判庭（简称“环资庭”）后,地方各级法院先后成立这一审判组织.环资庭在成立初期,根据最高人民法院关于环资庭的职责规定,主要负责审判第一审、第二审有关大气、水、土壤污染等民事侵权案件,地矿资源保护与开发利用中有关权属争议的民事案件,森林、草原保护、开发、利用过程中发生的自然资源民事纠纷案件[1].由此可见,环资庭仍然既没有从刑事审判中剥离出来,也没有涉及环境行政违法案件的专门化审理[2].2015年6月,广西壮族自治区高级人民法院正式成立环资庭,但其他各地市都没有设立环资庭.而且,广西高院的环资庭还负责交通事故和劳动争议案件的审理,并非仅仅承担环境污染刑事案件的审判工作.

2.行政权过于强势,地方保护主义不当干预司法,导致刑事责任难以实现.由于涉案企业往往是当地的纳税大户,因而在对其实施的环境污染犯罪案件的处理过程中常常会受到地方政府的干预,最后大多以经济制裁或行政处罚手段进行处理,真正进行刑事处罚的不多.更有甚者,刑事判决犹如一纸空文,得不到有效执行或是根本不执行.久而久之,就让人觉得只要事后缴纳罚款即可了事,不必过于担心.如此之下,犯罪成本不高,使得犯罪分子肆无忌惮,再次实施犯罪的时候完全没有心理压力.此外,环境行政执法机关与环境司法机关在工作上没有良好的衔接,常常各行其是,执法上的空白给犯罪分子留下可乘之机.

3.刑事判决有失偏颇.根据我国《刑法》第338条的规定,污染环境罪是过失犯罪,那么当犯罪人故意实施污染环境的行为时应该如何认定呢？实践中,司法机关在万般无奈之下,通常只能以投放危险物质罪定罪量刑.这两罪之间虽然有相通之处,但在犯罪客体以及主观方面的具体内容上仍然是有很大区别的,再加上不同时期不同地域对于环境保护的认识、判断标准不同,最终会导致同案不同判,大大损害了司法权威.

4.民众的环保意识偏弱,导致司法机关在办案过程中势单力薄.由于大多数民众认为环境保护工作是政府部门的职责,因而对于污染环境的行为往往视而不见、漠不关心,这就使得司法机关在收集案件线索、寻找犯罪嫌疑人、审理案件以及执行判决的过程中常常陷入困境.

5.环境公益诉讼难以推进.第一,提起公益诉讼的社会组织,不仅要面对当地政府施加的压力,还要有雄厚的资金做后盾,面临着资金、技术和律师等问题.第二,环境污染公益损害追偿机制缺失,法官在处理环境污染犯罪案件的过程中,通常只是对犯罪人判处罚金和赔偿直接经济损失,忽视该犯罪行为对社会和环境带来的长远影响,因而在环境的后期治理和长久损害方面没有要求犯罪人承担补偿责任.第三,环境公益诉讼的可复制性难度大.同样的案件,有些地区会进行审理,有些地区立案后被驳回,有些根本没有立案.案件审结后,一些企业常常以亏损为由拒绝履行赔偿义务,导致大量环境违法行为没有受到处罚,刑事判决犹如一纸空文.

二、广西生态环境污染的刑事司法对策

1.将环境司法专门化落到实处.2016年7月27日最高人民法院发布《中国环境资源审判》（白皮书）,要求中级人民法院应在高级人民法院的统筹指导下合理设置环境资源审判机构,个别案件较多的基层人民法院经高级人民法院批准,可以考虑设立环境资源审判机构.据此,广西地方各级人民法院应增设环资庭或环境资源合议庭,尤其是在工业发达、矿产资源丰富和水资源集中的区域优先设立,从而将环境资源刑事、民事、行政案件由环资庭统一审理,提高审判资源的利用率,实现环境资源案件审判的专业化.同时,吸收环保专业人士作为人民陪审员参与案件的审理工作,以便于提高司法效率、节约诉讼成本、增加判决的权威性.以广西高院为试点,逐步构建起包含审判机构、审判机制、审判规则、审判理论和审判团队在内“五位一体”的环境司法专门化体系.

2.加强生态环境行政执法与刑事司法的衔接,恰当处理地方利益保护与环境司法保护之间的冲突.首先,2015年广西高院与自治区厅、检察院、环保厅共同签订了《关于办理涉嫌环境违法犯罪案件衔接工作的意见》,进一步加强与机关、检察院、环保行政机关之间的协作.2016年5月27日,广西高院又与自治区国土厅、环保厅签订了司法与行政执法协调配合备忘录,建立完善环境保护部门和司法机关环境执法联动机制.考虑到我国行政机关、司法机关均由人大产生,对人大负责、受人大监督,为促进司法机关与各行政机关的通力合作,建议由各级人大的法制工作委员会（以下简称“法工委”）来领导行政执法与刑事司法的衔接工作[3],具体做法是：一是由法工委牵头,从司法机关及行政机关抽调骨干成员成立联合执法领导小组,搭建一个“两法”之间沟通和交流的平台,解决“两法”工作过程中的冲突和矛盾,减少执法空白；二是主持每个季度的联席会议,听取该季度的环境监督和环保执法工作报告,总结工作经验,指出不足之处,提出执法工作改进意见；三是督办大案要案,及时跟踪案件的查处进度和处理结果.

其次,要实现行政处罚和刑事处罚的无缝对接.在日常工作过程中,环保部门要认真履行监管职责,对于一般的污染行为,符合《环保法》规定的处罚情形的,要及时进行处罚和监督教育；对于污染环境构成犯罪的案件,要及时移送给机关进行立案侦查.机关在侦查终结后,及时将案件移送人民检察院审查起诉,人民法院经审理后确定被告人有罪并需承担刑事责任的,应当判处刑罚,不能用行政处罚来代替.在立案、侦查、起诉、审判、执行的每一个环节,人民检察院均要认真行使法律监督权,确保有法必依、执法必严、违法必究.出现重大环境污染事件等紧急情况时,环境保护、、检察机关要迅速启动联合调查程序,防止证据灭失.

再次,转变地方官员崇尚的“GDP第一”的片面政绩观,坚决杜绝任何单位和个人不当干预司法机关工作的行为,否则要追究其相应的法律责任：对干预行为构成犯罪的,要及时移送司法机关进行处理；没有构成犯罪的,由上级行政主管部门进行行政处分.

最后,人民检察院应依法及时地介入环境污染违法犯罪案件,对环境行政、民事、刑事案件认真行使法律监督权,并严查环境污染现象背后的国家工作人员贪污、索贿受贿、失职渎职等职务犯罪案件.

3.依法公正判决,维护司法权威.人民法院在审理生态环境污染犯罪案件过程中,首先区分环境民事、行政和刑事案件.对于环境刑事案件,又要进一步区分是构成污染环境罪还是构成投放危险物质罪及是否同时构成污染环境罪与投放危险物质罪,根据案件证据认定污染事实,运用想象竞合理论进行充分说理,适用恰当罪名,以真正保护生态环境.

4.鼓励、引导民众参与环境监管,走群众路线.首先,加大环境保护法律法规的宣传教育力度,开展送法到乡村、到社区、到学校、到企业活动,提高民众的环保意识.其次,建立健全有奖制度,鼓励公民任何环境违法行为.最后,利用各种渠道通报环境违法案件及其处理结果,邀请民众参与执法监督.

5.推进公益诉讼的发展.首先,指派律师提供法律援助、成立专项基金、邀请环保专业人士加入,从制度上、资金上支持符合条件的社会组织提起公益诉讼,减免诉讼费用.其次,完善环境公益诉讼追偿机制.要求法官在处理环境污染刑事案件的过程中,不仅要计算污染行为造成的直接经济损失,更要评估该行为给环境带来的长远影响和对环境进行治理的费用,要求犯罪人统统买单.如此算来,应该是一笔巨大的开支,起码能让犯罪人不敢轻易以身试法.再次,判决、裁定生效后,要及时敦促违法企业执行判决、裁定中的内容,有能力履行义务拒不执行判决、裁定的依法追究刑事责任.必要的时候,会同水务、电力、工商、税务、房产部门及金融机构对违法企业采取停水停电、吊销营业执照,冻结账户、查封房产等强制措施.

6.创制典型案例.地方各级法院可以充分发挥智慧能动,在审理生态污染犯罪案件时,通过弘扬司法理念、论证法学理论观点甚至填补法律空白等方式创造性地适用法律,做出一批有特色的刑事判决,比如,只要污染了环境,即使没有造成人员伤亡财产损失,也要追究行为人的刑事责任,以凸显生态法益的刑事保护；在对生态环境污染犯罪分子判处刑罚的同时,判处非刑罚措施,如处以植树、清污等生态修复性责任方式,实现被污染的生态环境的全面修复；建立一个相对统一的办案标准,要求各级法院对不同地区发生的相同类型的案件要做出基本相同的处理决定,实现生态污染犯罪量刑规范化；对于证明生态污染犯罪的因果关系和主观罪过极为困难的情形,可通过推定因果和推定过错的方式,降低证明难度以追究刑事责任等等.地方各级法院适时对创制的典型案例进行选编,首先在各自辖区内发挥一般性指导作用,进而对典型案例的理论和实践价值进行探讨和挖掘,力争将其上升为指导性案例,以发挥其强制性指导作用,实现典型案例与指导性案例的良性互动[4].

参考文献：

[1]安克明.最高人民法院设立环境资源审判庭[N].人民法院报,2014-07-04.

[2]周训芳.生态环境保护司法体制改革构想[J].法学杂志,2015（5）.

[3]韩伟.行政执法与刑事司法的衔接——以惩治破坏环境行为为视角[J].淮海工学院学报：人文社会科学版,2015（11）.

[4]张继钢.污染环境的刑事司法保护研究——以最高人民法院污染环境犯罪典型案例为中心[C]//2014年全国环境资源法学研讨会论文集：第三册,2014.

环境污染论文范文结:

关于本文可作为环境污染方面的大学硕士与本科毕业论文环境污染论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。