逼人换座与霸座只有一步之遥类参考文献格式范文 与逼人换座和霸座只有一步之遥方面论文范文检索

本文是一篇关于逼人换座与霸座只有一步之遥论文范文,可作为相关选题参考,和写作参考文献。

逼人换座和霸座只有一步之遥

知名律师易胜华在与家人乘火车时,想用上铺车票交换其他乘客下铺车票被拒,易胜华因此在微博发表观点,感慨年轻人都会老,应该有乐于助人的精神.没想到易胜华的吐槽非但没换来同情与理解,反而引来网友排队“讨伐”,批评其不该“道德绑架”.

火车上请求换铺而不得,人们通常会一笑置之,不会把它当成多委屈的事大肆宣扬.但易胜华律师把它发表在拥有200多万粉丝的微博上之后,硬生生把这件小事变成一桩公共事件,这里面,有许多耐人寻味之处.

带孩子出行,并不能构成别人一定要与易胜华换铺的必然条件.因为,照顾好孩子首先是易胜华的个人义务,如果想要让孩子更舒适地出行,那么应该在有下铺可选的情况下提前订票,或者选择其他更为合适的出行方式,而不能把个人义务转化为整个车厢的集体义务.其次,上铺对于孩子而言并非难以忍受,无非是大人接上接下多费点力气,易胜华的换铺缘由与其说为了孩子,不如说是为了方便自己.

易胜华的一些观点还暴露了他的逻辑缺陷与意气用事.比如,仅仅因为两位好心的女孩答应了他的换铺请求,就给出了“女生比男生更善良”的结论,这显然是在混淆对错,借一个群体贬低另一群体,通过模糊责任意识,来实现自己“出一口恶气”的目的.

还有,易胜华用“老吾老,以及人之老;幼吾幼,以及人之幼”的口吻提醒年轻人,也是偷换概念,把自己放在大义凛然的位置上,对别人进行批评.殊不知,这一代年轻人早已厌烦了道德大棒,“不麻烦别人”早已成新一代人的社交准则之一,过去那一套,在当下已然行不通了.

网友不仅给易胜华律师上了一课,也给整个社会上了一课.之所以逼人让座、霸座男女等隔三差五地成为社交媒体上的热点话题,就在于我们的社会对于不讲理的人过于宽容.因此,那些拒绝道德绑架、敢于说“不”的年轻人,是值得欣赏与鼓励的,他们的做法,如果各个年龄段群体都能坚持与遵守,社会上莫名其妙产生的争端与戾气或会减少许多.

(摘自9月20日《南方都市报》韩浩月文)

逼人换座与霸座只有一步之遥论文范文结:

关于本文可作为相关专业逼人换座与霸座只有一步之遥论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文逼人换座与霸座只有一步之遥论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。