毕业论文网
此文是一篇比较优势论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
中印双边货物贸易出口比较优势与互补性分析
摘 要：中印自建交以来,两国双边贸易快速发展.为探究中印双边货物贸易现状,本文依据UN COMTRADE数据库、ITC贸易数据库和金砖国家联合统计手册等相关数据,选取2001年至2016年中印两国货物贸易数据,采用显性比较优势指数和贸易互补性指数,对中印双边货物贸易出口比较优势及互补性进行分析,并得出结论.
关键词：显性比较优势指数 贸易互补性指数
一、显性比较优势指数分析
显性比较优势指数（RCA）用于分析一个国家（地区）某类产品贸易是否具有比较优势.本文依据《联合国国际贸易标准分类》（SITC）第3次修订版对2001-2016年中印两国出口贸易商品进行分类,并计算每类商品的显性比较优势指数,得出2001-2016年中国对印度的出口比较优势以及印度对中国的出口比较优势.
1.中国对印度的出口比较优势
中国对印度出口具有比较优势的商品主要为SITC2（非食用原料）、SITC3（矿物燃料）、SITC5（化工产品）、SITC6（按原料分类的制成品）以及SITC7（机械及运输设备）五大类,而SITC0（食品及活动物）、SITC1（饮料及烟类）、SIT（动植物油脂）和SITC8（杂项制品）处于比较劣势.
其中,SITC2在2001-2005年RCA大于2.5,说明中国该类产品在此期间对印度具有极强比较优势,随后比较优势逐年减弱,但目前仍具较强比较优势.SITC3在2001-2004年RCA也大于2.5,对印度具有极强比较优势,但随后比较优势逐渐丧失,目前处于比较劣势阶段.
SITC5一直对印度保持极强比较优势,近年来RCA数值虽出现下降,但仍大于2.5.在2003-2007年以及2010年SITC6的RCA大于1.25且小于2.5,表明中国该类产品在此期间对印度具有较强的比较优势,在其他年份具有中等比较优势.SITC7在2001-2003年RCA小于0.8,处于比较劣势,但自2004年起该数值大于0.8,处于具有中等比较优势阶段.
2. 印度对中国的出口比较优势
印度对中国出口具有比较优势的商品主要为SITC2（非食用原料）、SIT（动植物油脂）、SITC5（化工产品）以及SITC6（按原料分类的制成品）四大类,而SITC0（食品及活动物）、SITC1（饮料及烟类）、SITC3（矿物燃料）、SITC7（机械及运输设备）和SITC8（杂项制品）处于比较劣势.
其中,SITC2 在2001-2016年RCA大于5,最高时达10.62,说明该类产品对中国具有极强的比较优势.SIT在2001-2008年RCA小于2.5,但自2009年起该数值猛增,2016年高达8.43,说明该类产品比较优势逐渐增强,目前对中国具有极强的比较优势.SITC5在2001年具有极强比较优势,随后比较优势有所减弱,2002-2004年具有较强比较优势,此后（除了2008年、2010年）具有中等比较优势.SITC6在2001-2009年处于比较劣势,随后比较优势显现,并在2013-2015年对中国具有较强比较优势.
从上述分析中还可以看出,中国和印度具有出口比较优势的产品存在重叠,分别为SITC2、SITC5以及SITC6,这表明中印两国在这三类产品存在竞争关系.
二、贸易互补性指数分析
贸易互补性指数（TCI）是用来考察两个国家（地区）的贸易互补程度及贸易关系紧密程度的一个指标.本文分别计算了2001-2016年中国出口（印度进口）以及印度出口（中国进口）的互补性指数,统计结果如下：
1. 中国对印度出口的互补性指数
在中国对印度出口的产品中,初级产品（SITC0-4）的互补性不甚明显,仅有SITC2和SITC3在部分年份中大于1.其中,SITC2在2001-2005年互补性指数大于1,2001年高达14.98,但一直处于下降趋势, 2006年始降至1以下,说明2001-2005年中国在对印度出口该类产品时具有极强的互补性,但随着中印两国贸易结构的改变,该类产品的互补性逐渐丧失.SITC3除了在2001年和2004年互补性指数大于1,其他年份均小于1,2016年低至0.03,说明中国对印度出口该类产品的互补性已经基本消失.
资本和技术密集型产品（SI TC5、SI TC7）互补性很强,其中SITC5一直保持在4以上,但也一直处于波动中,近年来出现下降趋势.SITC7在2001年小于1,此后一直大于1,近年来有所上涨,说明中国对印出口该类产品的优势有所提升.
劳动密集型产品中SITC6的互补性较强,20 01-2015年均大于
1,2016年降至0.98,总体而言,中国在该类产品与印度仍具有一定的互补性.SITC8在2013年之前互补性不高,但随后出现上涨,互补性有所增强.
2. 印度对中国出口的互补性指数
在印度对中国出口的初级产品中,SITC0除了2001年和2006年出现互补性,互补性整体不高,且一直呈下降趋势.SITC1和SITC3则一直处于出口劣势.SITC2互补性非常高,最高达57.24,说明印度对中国出口该类产品具有极强互补优势,不过近年来这类产品互补性有所降低,最低时为8.25.SIT在 2001年仅为0.92,到2016年时猛增至46.87,说明印度对中国出口该类产品的互补性渐显,当前优势明显,互补性极强.
资本和技术密集型产品中,SITC5在整体上具有互补性,但目前一直在1上下波动,而SITC7则明显不具有互补性.
劳动密集型产品中,SITC6互补性逐渐显现且不断增强,自2013年大于5,互补性明显.SITC8指数虽然在近几年有所上升,但仍远小于1,不具有互补性.
三、结论
从显性比较优势角度分析,2001-2016年中国对印度具有出口比较优势的商品主要为资本和技术密集型产品（SITC5和SITC7）以及劳动密集型产品（主要为SITC6）,初级产品（主要为SITC2）虽也具有比较优势,但近年来优势正逐渐减弱.2001-2016年印度对中国具有出口比较优势的商品集中在初级产品（主要是SITC2和SIT）、劳动密集型产品（主要是SITC6）、资本和技术密集型产品（主要是SITC5）,其中SIT和SITC6的比较优势逐渐增强,SITC5的比较优势逐渐减弱.中国和印度在SITC2、SITC5以及SITC6三类产品中存在重叠的出口优势,这表明中印两国在这三类产品存在竞争关系.
从贸易互补性角度分析,在中国对印度出口的产品中,SITC5、SITC6和SITC7具有较强的互补性,SITC2以往互补性极强,但近年逐渐减弱,SITC8以往互补性不强,但近年发展趋势看好.在印度对中国出口的产品中,SITC2和SIT具有极强互补性,SITC5具有一定互补性,但程度不高,SITC6互补性不断增强.
参考文献
[1]肖勇“. 一带一路”倡议下中国与印度双边贸易关系的实证分析[J].中国商论.2017 第14 期[2] 徐啸琼,蔡冬梅. 中印贸易的竞争性与互补性研究[J]. 重庆工商大学学报（科学社会版）.2016 第1 期[3] 侯小坤. 中国与金砖国家贸易的互补性和竞争性分析[J]. 改革与战略.2015 第7 期[4] 崔宇明,李玫,赵亚辉. 金砖国家贸易竞争与互补性研究——基于指数模型的比较分析[J]. 山东社会科学.2015 第4 期
比较优势论文范文结:
适合不知如何写比较优势方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于比较优势论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。