毕业论文网
本论文是一篇免费优秀的关于环境污染论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
三大外卖平台因环境污染问题被起诉
外卖带来的大量一次性餐具污染问题一直是舆论关注的焦点.数据显示,目前美团外卖、饿了么、百度外卖三家平台日接单量达2000 万份.按照每单消耗3 个塑料餐盒估算,三家外卖平台日消耗塑料制品超过6000 万个.
2017 年9 月1 日,北京市第四中级人民法院依法受理了原告重庆市绿色志愿者联合会分别起诉被告北京小度信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、北京三快科技有限公司三起环境污染责任纠纷的公益诉讼案件.三名被告分别是外卖订餐平台百度外卖、饿了么、美团外卖的主体公司,原告以被告未向用户提供“是否使用一次性餐具”的选项,致使系统默认配送一次性餐具造成巨大的资源浪费和生态破坏为由,向法院提起诉讼.据了解,这是国内首起因外卖平台环境污染问题而引发的诉讼案.
多维解读
打造“环保外卖”亟须完善公共政策
目前的当务之急,其实是政府、企业和社会各方联手,共同探求遏制外卖污染、打造“环保外卖”的治理之道.
首先,按照“谁污染谁治理”的普遍原则,餐饮外卖平台和餐饮企业都需要承担治理外卖污染的主体责任.不久前,美团外卖宣布启动“青山计划”,美团外卖APP 上“不需要一次性餐具”选项正式上线,后续还将鼓励用户参与“自备餐具”活动；为使用环保餐盒包装的餐饮企业点亮环保标识；继续与政府部门、科研机构、公益组织等合作研制和推广环保餐盒包装,等等.餐饮外卖企业做出的这些努力,也可视为其对环保组织诉由的积极反馈.
其次,针对外卖污染问题,政府和相关职能部门需要适时出台相关政策措施,将治理外卖污染纳入制度化、法治化轨道.应当更多地通过正向激励措施,推动餐饮外卖企业、消费者等各方主体做出遏制外卖污染、有利环境保护的选择.比如,对相关企业、科研机构研发可降解的环保餐盒包装进行补贴,对可降解的环保产品减免税收,使公众获得更加方便、环保的替代产品.可以借鉴国际普遍采用的垃圾回收押金制度,消费者购买外卖时先支付部分押金给平台,用餐后将外卖餐盒送至自助回收机器或人工回收点,平台确认后将押金退还给消费者,以此促进消费者树立健康的消费理念和垃圾回收意识.
外卖垃圾需要社会共治
一次性筷子、塑料餐盒等之所以成为外卖标配,源于餐饮企业对外卖成本的控制.推广能够循环使用的餐具和可降解的包装就意味着外卖成本的提升,但环保餐具和包装得不到有效推广也就无法遏止外卖垃圾的产生.这就需要餐饮企业负起环保的社会责任,加大环保餐具和包装的使用力度.同样,外卖平台也应积极倡导消费者和餐饮企业践行环保,通过鼓励消费者自备餐具、向商家提供环保餐具和包装、加大对使用环保餐具包装的商家的宣传力度等形式,减少在配送环节中一次性餐具和包装的使用.在垃圾分类方兴未艾的当下,也有必要将外卖餐盒回收再利用提上日程.日本就有专门的回收渠道,鼓励消费者清洗餐盒后分类回收,此类做法同样值得我们借鉴.
外卖垃圾看似是新情况,其实是老问题,是被互联网经济放大的“塑料袋难题”.很早之前,人们因漫天飞舞的塑料袋闹心,如今被满是油渍的塑料盒烦心,虽然形态不同,但都是塑料垃圾,都是现代生活方式带来的垃圾困境.从这个意义上说,材料技术、降解技术和再循环技术有待提升,人们有必要重新检视自身的生产、生活方式.今天,当我们提倡绿色发展方式和绿色生活方式时,不仅是一种发展方式的转型和发展理念的提升,更是对现代化发展模式所带来的种种问题的反思.或许,借由从倡导到行动、从技术到理念的转换,发展才能真正有“绿”的底色.
时评佳作
外卖平台被起诉是一次环保普法教育
文/ 君 达
三大外卖订餐平台百度外卖、饿了么、美团外卖的主体公司,被重庆市绿色志愿者联合会以未向用户提供“是否使用一次性餐具”的选项,致使系统默认配送一次性餐具,造成巨大的资源浪费和生态破坏为由告上法庭.2017 年9 月1 日,北京市第四中级人民法院依法受理了此案.
客观地说,这个诉由是成立的,随着餐饮外卖业迅猛发展,大量使用不可降解的一次性塑料餐具和塑料袋,每天产生海量的塑料垃圾,是不争的事实.针对外界的批评,曾有餐饮外卖业内人士表示委屈,认为不应把产生塑料垃圾的责任都推给外卖平台.现在面对环保组织的起诉,肯定也会有餐饮外卖业内人士觉得很冤枉,认为环保组织是在“拣软柿子捏”.业内人士的理由是,2008 年国家曾实行“限塑令”,但收效甚微,2013 年5 月1 日发泡餐盒也获解禁,使用塑料餐具并不违法.同时,国家尚未出台餐饮用具的环保标准,只要商家使用的餐具符合食品安全标准,外卖平台并无强制商家使用环保餐具的权力,加之目前缺乏完备的监管标准和垃圾分类回收制度,环保餐具工艺也远不成熟,外卖平台对塑料餐具回收难有作为,也很难承担更多的责任.
业内人士从维护行业发展利益的角度所进行的辩解,不能说全无道理,但相较之下,环保组织一纸诉状将外卖平台告上法庭,更是一次富有意义的公益维权行动.餐饮外卖是“互联网+ 餐饮”形成的新兴行业,涉及传统餐饮业、互联网企业、普通消费者和监管部门等多方主体关系.严格说来,餐饮外卖产生的外部成本,各方主体都应有所分担,但外卖平台作为餐饮外卖行业的“中枢平台”,理当在各方主体中承担更重的责任.所以,外卖平台被环保组织告上法庭,并不表明外卖平台是“软柿子”,而是其作为“中枢平台”,被环保组织当成了设置公共议题、启动公益维权的一个“支点”,这对外卖平台来说,其实是并不冤枉的.
事实上,在成为被告前后,外卖平台已经开始采取措施,努力遏制塑料垃圾泛滥之势.如饿了么2011 年在平台上推出“1 元换环保餐盒” 活动,成功淘汰大部分外卖餐厅的泡沫餐盒,今年4 月推出新一代环保可降解塑料袋,免费发放给平台商家使用.不久前,饿了么和美团外卖两家外卖平台的APP 分别上线了“不使用一次性餐具”“不需要一次性餐具”的备注选项,此举无论与被起诉有没有直接关系,都可视为对环保组织诉由的积极反馈.从这个角度来说,环保组织通过起诉外卖平台来设置公共议题、启动公益维权,已经初步收到了成效.
环保组织起诉外卖平台,对餐饮外卖行业涉及的其他主体而言,这也是一次难得的环保普法教育.减少一次性塑料制品的使用,遏制塑料垃圾泛滥,传统餐饮企业、消费者和监管部门等都负有相应责任.消费者点餐时选择“不使用一次性餐具”,转而使用可降解的环保餐具,则意味着要支付更高的,意味着自己的消费行为要受到更多成本约束和责任约束.一个理性、文明的消费者,会认为为此增加成本和责任约束是值得的.消费者如此,传统餐饮企业和监管部门等主体也是如此.
——摘自《北京青年报》
点评
针对“外卖垃圾围城这板子该不该打在外卖平台身上”这一问题,本文采用了正反对比的方式进行论证.先是阐述餐饮外卖业内人士的委屈,分析餐饮外卖业的现实情况,表明目前外卖平台对塑料餐盒餐具的回收难有作为.随后话锋一转,指出业内人士的辩解虽有一定道理,但作为外卖行业的“中枢平台”,理应承担更重的责任,而且其被告上法庭也是由于环保组织需要用其来设置公共议题.接着叙述外卖平台的改进措施,以及对其他相关主体的环保普法教育意义.文章有破有立,逻辑清晰,分析深刻,论据充分.
环境污染论文范文结:
适合不知如何写环境污染方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于环境污染论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
1、城市环境污染论文
3、环境污染防治论文
4、环境工程论文
6、环境污染论文