毕业论文网
本文是一篇关于模型论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
不同房贷还款方式的模型分析
[摘 要]面对现代社会贷款活动频繁、贷款方式繁多的状况,文章分析了三种不同贷款方式的特点,结合具体案例,对不同方式带来的不同支出金额和承受负担做了初步分析和评价,通过数学建模的方式,对变量做出具体分析,在封闭条件下,对总还款额、月还款额、利息对比做出分析,得出了不同贷款方式的计算公式和选择优劣,并提出一般性的结论来计算不同贷款方式交付金额、提供不同选择,从而指导贷款者采用适当的方式完成贷款活动,最终得出结论,不同方式虽然付款总金额不相同,但根本上反映的是货币持有时间与利息的对应关系,作为消费者,应该按照自己的交付能力进行选择.
[关键词]还贷方式；行为逻辑；利弊分析；建模
[ DOI] 10. 13939/j. cnki. zgsc. 2018. 05. 058
1 三种还款方式的数学建模
11等额本息
即把按揭贷款的本金总额与利息总额相加,然后平均分摊到还款期限的每个月中,每个月的还款额是固定的,但每月还款额中的本金比重逐月递增、利息比重逐月递减.这种方法是目前最为普遍,也是大部分银行长期推荐的方式.这种还款方式,实际占用银行贷款的数量更多、占用的时间更长.
1.2等额本金
等额本金是指一种贷款的还款方式,是在还款期内把贷款数总额等分,每月偿还同等数额的本金和剩余贷款在该月所产生的利息,由此看出每月所偿还的金额是递减的.这样由于每月的还款本金额固定,而利息越来越少,贷款人起初还款压力较大,但是随时间的推移每月还款数也越来越少.
1.3等额等本等息
即贷款总额与等额本金方式相同,但将所有按揭贷款的本金总额和利息总额相加,然后平均分摊到还款期限的每个月中,每个月的还款额是固定的,这种方式既减少了贷款总额又可以每月固定还款.
2不同模型对比和结果分析
从行为选择差距来看,不同还款方式反映的是,在面对经济信息不完全的各种情况时,人们需要做出的内在逻辑分析.每一种还款方式的背后都包含着一定的特性.比如,等额本息还款法本金逐月递增,利息逐月递减,月还款数不变；相对于等额本金还款法的劣势在于支出利息较多,还款初期利息占每月供款的大部分,随本金逐渐返还供款中本金比重增加.但该方法每月的还款额固定,可以有计划地控制家庭收入的支出,便于每个家庭根据自己的收入情况预测还贷能力.等额本金还款法本金保持相同,利息逐月递减,月还款数递减；由于每月的还款本金额固定,而利息越来越少,贷款人起初还款压力较大,但是随时间的推移每月还款数也越来越少.
两者相比,在贷款期限、金额和利率相同的情况下,在还款初期,等额本金还款方式每月归还的金额要大于等额本息.但按照整个还款期计算,等额本金还款方式会节省贷款利息的支出.总体来讲,等额本金还款方式适合有一定经济基础,能承担前期较大还款压力,且有提前还款计划的借款人.等额本息还款方式因每月归还相同的款项,方便安排收支,适合经济条件不允许前期还款投入过大,收入处于较稳定状态的借款人.
从最后的行为结果来看,每一种还款方式都存在着利弊两面性,提供不同的还款途径对于决策者而言也具有双重影响.就银行而言,计算公式简化实际降低了操作难度,在对每一单交易记录、修改、核算、审查等一系列会计行为下都更容易发现误差,及时做出调整更正；同时,银行需要有充足的准备资金已备周转,月收支不易平衡,无法在短期内回笼资金.就贷款方而言,由于贷款程序、金额更为简化明晰,增强了贷款者信心,取均值后的月还款本息相对趋于平易,更能够为大多贷款方首次付款减轻压力,但也更容易受一时利益冲动影响而做出非理性决策,这提高了银行放贷风险,而贷款方却能轻易将此转嫁到社会中并且难以查实.就整个行业而言,还款方式的增加会促使贷款者涌入,吸收投资,不断精简的手续和计算方式使信贷行业有了新的信号,有助明晰规范化的道路.但是这是一种较为理想化的模型,虽然能在数值上与等额本金保持一致,但不适合大规模投入使用,前期数据加工负担过重,且受利率、还款次数等多方面因素影响,会使计算结果失去准确性,降低时效性.
3 引入另一模型再分析
3.1 半月结算还款建模
即按照等额本息的方式,半月结算,利息和次数均为等额本息方式的一半,这样可以提前交款年限,但半月一结对于贷款人来说压力较大.
3.2 行为结果利弊分析
从有利的一面看,对银行而言,由于资金回流速度变为原先一月期的两倍,在符合资金流动速度与收益成正比原则下,银行提高资金灵活性可以达到增加预期收益的目标.对贷款方而言,放宽还款周期使得原先还款负担被拆分为两部分,一定程度上缓解了还款压力,贷款方有更多选择余地,可以进行投资收益分析后对资产再组合周转,以提高还款有效性.对信贷市场而言,由于新晋方式的开拓,吸引了过多贷款方,半月期支付方式相对降低了贷款信用额,一定意义上扩大了可吸收的贷款范围,这会加强信贷对整个经济渗透力,使资金更大程度覆盖货币亟待投放区,满足需求提高收益.
从不利的一面看,对银行而言,加大了文案工作量,相应增加费用支出成本,延长的周期也会使无谓失误率提高,与此同时,由于需要贷款方预付一定量还款,可能带来部分潜在客源的流失,贷款方不愿一次性承担过重还款压力而选择其他途径.对贷款方而言,半月结算加快了还款频率,工薪阶层可能无力承担半月期负荷,从而导致其资产收益率心理预期明显下降趋势,易造成道德风险.对信贷市场而言,由于逆向选择下无法回避这部分潜在贷款群体,恶性贷款一旦集聚就会波及整个行业安全系数,这也对监管部门造成不小压力,算是创造出了一种具有一定风险和高收益率的投机工具.
4模型检验与结论
4.1模型评价
本次建模实现了预期目的,通过建模的方法对等额本金、等额本息、等本等额等息、半月结算四种贷款方式进行对比,计算方式严谨有效,并通过题目中所给数据进行了验证.此外,对四种方式的利弊评价也极具现实意义,对于指导消费者的贷款活动具有重要作用.
但是本次建模存在着模型简单,数据单一,实践力不足等问题,在计算过程中无法避免一些假设性条件改变的问题,做不到完全准确.除此之外,模型是在封闭的条件下进行的推导,没有考虑到国家政策等外生变量带来的影响,因此,在主观和客观上有不足之处,需要不断改进.
4.2结论
随着市场经济的不断发展,人们越来越多需要利用贷款来满足当前的消费需要,而随着近来“买房热”“买车热”的高涨,越来越多的人开始面临贷款选择的问题,商业银行如雨后春笋般出现,并在公平竞争的条件下提出了不同的贷款方式,而这之后的不同利息负担也成为消费者选择的难题.本文立足于这一现实,通过数学建模的方式,为消费者选择不同的贷款方式提供理论依据.
基于模型的分析可知,虽然不同贷款方式的负担不同,但根本上仍旧反映的是货币持有时间对应价值相同的问题,作为消费者,应该按照自己的特征和还款能力选择不同的贷款方式,而银行也应该切实满足消费者的需要,从而推动经济又好又快发展.
模型论文范文结:
关于本文可作为相关专业模型论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文模型论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
1、论文模型
2、建筑模型论文