毕业论文网
本论文是一篇免费优秀的关于语义学论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
从语义学角度对比中日文中动结式复合动词
中图分类号：H36 文献标识码：A DOI：10.16871/j.cnki.kjwhc.2018.07.084
摘 要中文和日文中都存在动结式复合动词,如：推倒（押し倒す）、哭湿（泣き濡らす）.中日文中的动结式复合动词中都是前项动词（V1）表原因的动作,后项动词（V2）表结果,但两种语言中的动结式复合动词也存在异同点.本论文着重从语义学的角度来分析其异同点.
关键词动结式复合动词-role 优先顺序原则同定主要部特性浸透公约
A Contrastive Study on Resultative V-V Compounds inChinese and Japanese: From the Perspective of SemanticExplanations // Zhang Xiaowen
Abstract Resultative V-V compounds exist in Chinese andJapanese, such as tui-dao (osi-taorasu) and ku-shi (nakinurasu),in which V1 is the action verb denoting the cause and V2 representsthe result. Certainly there are some differences betweenV-V compounds in these two languages. The paper mainly arguesthese differences from the perspective of the semantics.Key words V-V compounds;Theta-role Prominency;Theta Identification;Head-feature Percolation
1 中日文中的动结式复合动词的异同点
从结构上看,动补式复合词是“动+ 补（动词/ 形容词）”的双音节结构；从意思上看,动补式复合动词是能够表达“动作+ 结果/ 状态/ 趋向/ 评价”的语义关系,而且“动作”是导致“结果/ 状态/ 趋向/ 评价”等语义关系产生的直接原因.本论文着重研究动结式复合动词,即表示“动作+结果”的语义关系.前项动词表动作；后项动词表结果.例如：(1) a.他打死了老虎.b.彼が虎を殴り殺した.
c. *他打杀了老虎.
对比例（1a）和（1b）,可以发现中文中的动结式复合动词由[表动作动词+表状态动词]构成,如（1a）中的打是动作动词；死是状态动词,而日文中的动结式复合动词由[表动作动词+ 表原因动词]构成,如（1b）中的殴る是动作动词；殺す是原因动词.但是（1c）中的打是动作动词,杀却是表原因动词,所以此句不成立.
除了中日文中动结式复合动词句法结构上的不同,中日文中后项动词为非宾格不及物动词时,两者也存在差异.关于中文中动结式复合动词为什么后项动词与主语和宾语在语义上解释不同,本论文从语义学的角度来分析,主要基于Li（1990）[1]所提出的“主要部特性浸透公约”来回答此问题.
2 Li (1990) 提出的“主要部特性浸透公约”
Li（1990）认为中文中动结式复合动词整体的项构造不仅是基于前项动词和后项动词的项结构,而且这些项构造的组合要被以下的原则所制约.
3 从后项动词的语义解释上分析中日文的动结式复合词的异同点3.1「及物动词+非宾格不及物动词」的组合沈家煊（2004）[3]提出的动结式复合动词“追累”,如下所示,从后项动词的语义解释上来看,会产生模棱两可的解释.（4）张三追累了李四.
3.2「非作格不及物动词+ 非宾格不及物动词」的组合日文的「踊り飽きる」和中文的「跳烦」属于「非作格不及物动词+ 非宾格不及物动词」的组合,但是项不同定,前后两项动词的形成被允许或不被允许,可以产生不同.后项动词的语义解释上也根据项同定被允许或不被允许,有所不同.
4 结语
本论文着重从语义学角度分析了中日文中的动结式复合动词的异同点,即Li（1990）所提出的「主要部特性浸透公约」来解释中日文中后项动词为非宾格不及物动词时的不同.日语中,后项动词只与整个复合动词的主语有语义关系,而中文中,后项动词与整个复合动词的主语和宾语都有语义关系.本论文认为中日文的动结式复合动词所见的这些不同点起因是源于主要部位置的不同,但是中文中的动结式复合动词的主要部是不是V1还存在着争论.
语义学论文范文结:
关于对写作语义学论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文语义学论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。