毕业论文网
本论文可用于曼衍卮谈论文范文参考下载，曼衍卮谈相关论文写作参考研究。
曼衍卮谈苏奇飞诗读札
初读苏奇飞,容易因意象陈腐的气息产生迟疑,而不愿走得更远：从一首使用了“棋子”“空山”“经卷”“蔷薇花”等意象的诗里,能救出诗意吗？起死回生,这正是苏奇飞要去做的,他非常固执：《忆故人》两节,每一具象都是心象.在读经对弈的逸士生趣中,他尝试搜寻未被表述的经验,形成象征.但迎来的还是似曾相识的禅机：
今朝发现棋子少了一粒.
一想到你,山就空了,就深了.
又空又深的山,更冷了,
而雪意还在更幽远的山中.
长久地枯坐,打瞌睡,
直到捧经的手,开出寒颤的蔷薇花.
禅机虽布满玄思,难成诗意.在文字中等待禅机的诗人,如果不因走神而另觅通途,那么,步入“不立文字”的禅宗陷阱,就是他苦心孤诣经营的言语的宿命.
细读发现,诗作汲取了瞬时性：“今朝发现棋子少了一粒”“一想到你”.对于后来的静虚而言,这种瞬时性是毫无因果的偶然.张枣的诗中,也常见这种失联的瞬时性.是因果的失联让诗人胆大,无畏走在这条禅悟的老路上.由于苏奇飞对佛禅的兴趣过于浓郁,并未充分估计他诗中即将降临的言语的危机；他在庄子朝向文学性行走的“寓言”“重言”“卮言”三言a中选取了卮言,悬空了言语的主体.时下的诗人们,乃至那些全无诗兴的“小说家”,习惯于依附在“寓言”与“重言”上,经营毕生的文学事业.苏奇飞并不求重言之真、寓言之广,而是选取了卮言的曼衍；作为卮言者,他也并非崇信尚颜“诗为儒者禅”之说,携带这些陈腐的意象已经拖曳的确定知识,重新走入“义学皆玄”的体悟,而是离心离相,形成经验的疏漏,陷入存在的空寂.疏离悬荡是苏奇飞诗思的要点：从“今早发现棋子少了一粒”到“开出寒颤的蔷薇花”的行程中,借助佛教意象、义理的参照,《忆故人》有些许卮言曼衍的诗美.在禅机中的言语主体的曼衍,是苏奇飞诗美的依据.
1.众所周知
佛道酿制的酒,就诗来说,可言甚多,但基本亦可不言.任何在现代语境中饮此酒而醉的诗人,都不能对众所周知的宗教的味道大放厥词,歪歪斜斜的只能是他自己.苏奇飞诗中的抒情者,其言语悬停在佛禅义理形成的古典的“公共区域”,是一只“虚则欹,中则正,满则覆”（《荀子·宥坐》）的酒器.
各种富有禅机的物象,经历了诗文的反复传送,已经作为复制品不断抵达了公众阅读,成为众所周知的公理.苏奇飞用词务虚,不查找个体的私密经验,在词语的公众性上落脚,并不规避可能陷入的古典主义的媚俗陷阱.读《大师》的时候,从“我们曾经”到“这一次”,本以为诗人从复数的记忆里单独出来,开启了私密经验的仓库,但所见（“我们在檐下谈论雪停/和深寂”）依然是众所周知的虚静.
在《新月》一诗中,苏奇飞尝试让“众所周知”重叠起来：
一位远方的诗友忍受癌症折磨,
朋友们纷纷买书捐款.
此刻,我呆在冷寂的山中.
哦,要多久才能将一座山坐平？
要多久,干枯的肉身才能炼出舍利子？
而风吹落叶,旧秩序已然崩溃.
黄昏的月光君临万物,
大地澄明,像另一面镜子.
诗友的病痛在尘世集结关怀,而“我”在冷寂的山中坐禅.尘嚣的温热包蕴的苦厄、向道的禅心都是周知之中的事物,但二者之间的并联是新奇的.参禅者在癌痛的人生旁边,对于时日的山中追问不再是孤立的,但究竟有何关联,尚需细加体会.
关联思维有其空间特性,思绪曼衍在其中.在边缘与中心、有限与无限、欢娱与悲伤之间,不停收束和归纳,最终将时间归于空间（《秋日登山,休憩在圣寿寺》）.在《猛虎行》中,关联两种并列事物的是爱情,但只有抒情主体发生迁移,在旁观中,情感体验造成的巨大反差才成为客观事物,从单纯的情诗窠臼里摆脱出来.
《南山佛殿读经》里,“我的上唇锻打着下唇,/语言的刀锋就要显露.”显示出苏奇飞对语言锤炼的追求.他着意用最少的意象形成诗意的重心,随后形成更加意想不到的点拨.诗人需要寻觅和依靠自性,让语言在意义公约中刀锋显露.禅家公案含有一种言语的公共性领域,然而,在依靠言语的信息明示所传达的“众所周知”之外,公案依靠自性的意会形成一个流动的公共地带——在诗语的角度看来,它具有充分的随机性和私人特征.如果借用现象学的方法论,佛禅的“自性”可以被描述为一种先验世界里的“交互主体”b,在一个依靠关系建立的共同体中,物并不返归本体,但有可能重新是陌生的.
2015年春天,苏奇飞写下一组以利斧为核心意象的诗篇：《闲置的斧子》《风暴》《诗的艺术》《衰老还很远》《没有归来》.这组诗提取了乡村生老病死的质朴经验,形成了广东英德的生存图景的简朴摹写.意象并置,最直接的效应是带来了生存经验在表达中的准确调校.力度与准确性,是诗人根深蒂固的诗美认知.诗人并置的事物里,还有“悲悯”和“黄金”.这种关系表明在诗中发生了主体层面的彻悟,先验的光辉照耀着诗语——并没有产生新词,但新的因果无处不在,组成事物之间新的逻辑.在寺院甚至佛像作为物象的时刻,对义理的阐发或对佛陀敬畏之心的表达,就需要灌注万物,在诗中重新组织.在小女孩哭泣的眼睛里、奔跑的牦牛身上,诗人写下心象的奇观：
藏族小女孩,受委屈的小女孩,
无法将眼睛里的佛,哭出来.
她一哭,野花姐妹就爬上了
喜马拉雅山南麓.
——《藏族小女孩》
朝圣的圣地见闻里,仍有可悟可见的区分；既有区分,即有关联.在事物之间去分别的过程里留住巧思,仍是苏奇飞擅长的技艺.在《诗的艺术》中,苏奇飞讲述了斧子的哲学：“它有时旁敲侧击,词不达意,/却击中我们柔软的内心.”在“众所周知”里倾斜与曼衍——这些卮言的可能,即苏奇飞诗思的可能.
2.词的奔逃
对“众所周知”的并置,是一个改变词的德行的过程.意象在流传和解读的不断公约化提取中,成为工具性明显的语词式的语言存在.意象的诗性是在成为典故以后消亡的,简单的移植不可能赋予它们生命力.苏奇飞使用它们的方式,是借助它们的角色化行动,建立意义的戏剧性.在重新建立的关系中,诗语失去了原有的承载,被诗人豢养的意象体现出私人性,成为新的经验.汉诗抒情传统中,意象成为确切词义有其必然性,文学接受过程中的流通,赋予了它们公共性,需要诗人把它们赎回.在抒情词典的连续雇佣中解放出来,意象和意境重新行走在未名状态,行走在背离意义的逃亡路上.依靠修辞,它们不停在异名化自己；流离失所的奔波使它们难以再坚守意义的系谱和规范.它们汇聚在言者无行的“卮言”周围,因越轨恍若新生事物.
“啼痕”在古典诗语中的词条位置是显著的,它看似已不可能逃出生天了.但苏奇飞并不允许它们在旧诗的坋典中继续沉默,他要诱惑它们：
是浅浅的河床显露,
枯竭的源头收回它的支流.
是蛾子在春叶上蛀过,
留下残粉和啮痕.
是瓷器上的裂缝
经过了你的心.
是两行潦草的诗句,
等待一面镜子阅读和修改.
火知道,一只花蛾子的腹部
有你精致的愁肠.
——《啼痕》
对于“啼痕”,诗人五度深描,实现了对这一僵化的诗语的镀亮.这首由“是”引导的诗,空置了主体,采用第二人称（“你”应该不局限于诗题,是泛化的）,并不呼告,而是一个反复的“述谓”过程.在这个过程中,“啼痕”终于摆脱了意象史.它挣脱出来,重新成为具体的和陌生的.虽然并没有显示出为“过度的语言、观念”所困扰,苏奇飞还是通过词的越轨证明,他看到了波兰诗人扎加耶夫斯基曾经看到过的那种诗的真谛：“现象学并不能创造闪光的新物体,而只能给已经存在的事物带来一道新的光芒.”c
这种光芒往往在最后的时刻降临.比如,苏奇飞用诗语驯养一只猛虎.在这只猛虎的周围,还有围绕暴烈之力的诸种变体：豹子、刀斧、城池、风暴.诗人的“猛虎”在西格里夫·萨松“心有猛虎,细嗅蔷薇”的意象之外,增添了禅家心象的描摹.但苏奇飞的“猛虎”并不在禅家的旁观中披上机趣的光辉.在《杀虎》一诗中,蔷薇已逝带来的失衡,使伯父杀虎不得：“这么多年,猛虎躲进他的内心/而杀不着,只有当他熟睡了,/才悄悄溜出庭院,逡巡,/孤独地抖动满身的月光.”意义在此刻几乎走失,留下的是情绪和人性生发在德行之外的光彩.
苏奇飞最为引人注目的作品是他作于2017年的系列长诗“猛虎四集”：《伏虎集》《托孤集》《剖心集》《隐忍集》.诗人凝视语词自身生长的野性,一个居于主体之内的主体.在《伏虎集》中,唯心的猛虎以偶然哲学的面目伺服人生,成其雄伟.现代知识分子心目中的“伏虎”意识,如穆旦、黄翔的《野兽》,牛汉的《华南虎》等,都未曾得到语言层面的凝视.于坚《对一只乌鸦的命名》开启了新汉语异名写作的先河,苏奇飞的“猛虎四集”,是对汉语个体性和诗性的又一次催生：
伏虎,一种用旧了的
而带点磨损的修辞,
一盏被言说擦亮的灯.
它在对我们的密谋中
言成肉身.
它总在我们的背后在场,
而在我们期待的视野中缺席.
这是一只焊接实与虚,
灵与肉,词与物的猛虎,
不被我们当中的任何人
捕捉,它最终会逃离
我们的叙述,回归深山
或者回到词源学
那古老岩层一样的隐蔽处.
诗人界定的这只伏虎,乃是语言的猛虎.这使人想起于坚在1990年发出的语言废墟上的绝望：“从童年到今天/我的双手已长满语言的老茧/但作为诗人我还没有说出过/一只乌鸦,”（于坚《对一只乌鸦的命名》）与那时的于坚相比,苏奇飞多了一些以身饲虎的语言献祭的决绝,但也因此有更为深切的沉沦.既然逃亡是一种语言的必然,向佛与向巫的行走,将在词的层面产生截然不同的语言变数.“猛虎四集”中蕴藏可敬的（因而也是危险的）挣脱的心力,但愿诗人能以心血培育它成为一个漫漫语言流沙中的绿洲.
3.偈颂的阴影
“猛虎四集”包孕抒情主体“攒集万箭”的决心,本是应当给予喝彩的.但它的宗教属性明显,拖曳着一条长长的宗教浪漫主义的身影.
相对譬喻广泛的能指,禅门偈颂,佛说正义,形成了相对封闭的言语指涉.鲁迅在为王品青校《痴华鬘》题序时曾言“言必及法,反多拘牵”d.相对于佛法,禅机对一首诗的拘牵可能情形更好一些.在公案描述的言语确定性中,留取了义理索解的多种可能.张伯伟曾言,对比早期偈颂,禅门公案偈颂“往往蕴含禅趣,颇有诗意”e.除了六祖迁化所留“自性真佛解脱颂”罕见直言正义外,《坛经》偈颂,多有隐语和象征,可作诗读解.苏奇飞的诗,在物之间,形成交互主体,建设新颖的修辞关系,活在公案言语的机锋上.这是很精彩的尝试.然而,一直在佛禅的意识高位行走,所织就的新古典诗学,有可能不仅仅是一个失之东隅收之桑榆的和美故事.
因为宗教之外的崇拜,比如拜物教,20世纪汉语在“颂”体中的洁净一度遭受怀疑.偈颂对于汉语的崇高与优雅的救赎效能,需要通过苏奇飞这样的诗人诗作来评估.《写在南华寺六祖真身舍利前》中的谦卑与景仰,单从话语的层面看,容易触发复杂的联想.即使这种话语并不调动历史经验,也很难称取为诗的杰作.
朝圣的言语,并不一定对应母语本身的圣洁.在弘法或个体敬畏中再度工具化的汉语,可能是偈颂越过了形式启悟之后的一个诗学难题.这并非阻止诗人朝圣,而是阻止诗人携带甚至胁迫诗共同进入宗教信仰的殿堂.文学与宗教大多时候并不产生共存的伦理问题,但《布达拉宫金顶上的月光》中的诗性,并不与信徒眼中“为众生的生灵加冕”的月光交相辉映.当贝叶经上的月光带来神启的时候,却未给诗美的黯淡带来任何补益.
苏奇飞和他的同道,那些对语言有追求的当代青年诗人,已经在用他们的作品证明,新诗抒情主体指向语言主体的培育成果是可期的.就苏奇飞个人来说,他正处在一个微妙的平衡期,或有两种选择：其一,在身份上改写自己,舍弃诗人身份的先导性或唯一性,在不断朝圣中皈依为不再持言语执念的佛教信徒；其二,在宗教元素的参与下塑成新诗抒情的语言意义上的新主体,言语的般若将不会颠覆缪斯的审美之维——他将是因此成为有风格的、有语言反哺能力的汉语诗人.目前,还无法判定苏奇飞的去向.但不论如何,他在佛陀的视界中所进行的卮言曼衍的写作,已经开花结果.这枚诗禅同构的浆果,即使人们并不抱有对汉语诗性考究的兴味,它的甘甜也已然留在了浮躁的现世.
【注释】
a[清]王先谦编著：《庄子集解》,商务印书馆1936年版,第66-67页.
b[德]埃德蒙德·胡塞尔：《生活世界现象学》,倪梁康、张廷国译,上海译文出版社2005年版,第201页.
c[波兰]亚当·扎加耶夫斯基：《另一种美》,高兴主编,李以亮译,花城出版社2017年版,第115页.
d鲁迅：《〈痴花鬘〉题记》,《鲁迅全集》（第7卷）,人民文学出版社1981年版,第101页.
e张伯伟：《禅与诗学》（增订版）,人民文学出版社2008年版,第109页.
曼衍卮谈论文范文结:
关于对不知道怎么写曼衍卮谈论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文曼衍卮谈论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。