毕业论文网
这篇左宗棠论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
曾国藩和左宗棠是故意失和的吗
曾左失和
左宗棠和曾国藩原本“情意孚洽之至”：是左宗棠力邀曾国藩出山主持团练,是曾国藩推荐左宗棠带兵打仗,两人还曾于1860年春密谈二十余天.此后,虽然在用兵、用人上有过一些纷争,但总体上看他们还是互相尊重、支持,合作也非常紧密、共赢.左宗棠曾率军在1861年化解祁门危机救了曾国藩,曾国藩则于1860年保举左宗棠担任了浙江巡抚.
就在左宗棠和曾国藩平起平坐不久,两人突然失和.1864年6月,曾国藩弟弟曾国荃终于用大炮轰开了南京城门,宣告轰轰烈烈的太平天国农民起义运动基本被扑灭.朝廷上下额手称庆,曾国藩被封为一等毅勇侯,是清朝文人封侯的第一人.可就在此时,左宗棠却给朝廷上了一道奏折,称太平天国幼主洪天贵福并没有被抓住,从南京逃出来的太平军也有很多.而之前,曾国藩的奏折则称洪天贵福已经“积薪”,南京叛军已被剿灭干净.
慈禧太后看到左宗棠的奏折后勃然大怒,责问曾国藩,让他查清楚到底逃出多少太平军,并从严处理防范不力的将领.对此,曾国藩一方面积极为自己辩解,另一方面则向朝廷,说左宗棠当年打下杭州城时也有数万叛军逃出,而他上奏称只有几千人.对于曾国藩的反咬,慈禧太后下旨道,左宗棠如实属于公事公办,且让曾国藩向左宗棠学习,“朝廷所望该督者,至大且远……”朝廷对左宗棠的明褒、对曾国藩的暗贬使得两人从此绝交,“彼此不通书问”.
主动失和？
左宗棠为何“忘恩负义”要曾国藩呢？曾国藩为何又对此小题大做、不依不饶呢？就因为这点小事而导致两人失和？这些看起来似乎都很蹊跷,不符合两人素以道德文章名重天下的大臣身份,也不符合两人情深义重的交往历史.因此,左宗棠的曾孙左景伊认为两人失和乃是假象,是一种保全自己的策略.
左景伊的一个证据是,左宗棠曾在给儿子左孝威的信中说,他和曾国藩“从前彼此争论,每拜疏后,即录稿咨送,可谓鉏去陵谷,绝无城府”.从前两人每次争论国事向朝廷上奏后,总是将奏章送给彼此看.这说明,两人的互参内容彼此知晓,不会因此大动干戈,而之所以就此断交乃是演戏给朝廷看,以免朝廷猜疑.
“三千里长江上下,无一不挂曾字旗”,曾国藩的势力当时正如日中天,且已有部下簇拥他自立,清廷对此不免忧虑重重.那时,全国的军事势力几乎全部控制在曾国藩、左宗棠、李鸿章三人手中,而李鸿章作为曾国藩的学生肯定会支持曾国藩,如果左宗棠再联手曾国藩,则清廷危如累卵.因此,当时便有官文、僧格林沁等满蒙重臣受命监视曾、左、李三人动向.“功高震主,过河拆桥”的道理,曾国藩和左宗棠都很清楚,因此他们主动失和,便能免了朝廷的担心,也便能各自自保.这便是左景伊的推测、论证.
为何失和？
左景伊的推测貌似很有道理,历史似乎也验证了其合理性.“曾左交恶”后,左宗棠受到重用,后来朝廷竟然放心地派他率领八万大军平反新疆回乱,曾国藩也得以位极人臣而善终.曾国藩、左宗棠两人还“暗地”里互相支持、欣赏.左宗棠平反西路捻军、新疆回乱时,是曾国藩把刘松山、刘锦棠等老湘营交给左宗棠,给了左宗棠很大支持.曾国藩还低调地说：“论兵战,吾不如左宗棠；为国尽忠,亦以季高为冠.国幸有左宗棠也.”左宗棠平定西捻时则曾上书清廷：“臣以此服国藩知人之明,谋国之忠,实非臣所能及.”曾国藩死后,左宗棠赠送挽联写道：“谋国之忠,知人之明,自愧不如元辅；同心若金,攻错若石,相期毋负平生.”见到曾国藩的儿子曾纪鸿,还“以三百金赠之”.
但左景伊的推测却忽视了很重要的一点,即“江山易改,本性难移”.左宗棠向来刚直,断不会为自保而演戏,即使演也只能演得了一时,演不了一世.左宗棠晚年以骂曾国藩为乐事,每天大骂小骂不断,有时骂得连客人都听不下去而逃走.曾国藩虽然自觉“拙于口而钝于辩”,对此只能“以不诟不詈不见不闻不生不灭之法处之”,但也是不能原谅左宗棠.“我平生最讲求的就是‘诚信’二字,他居然骂我欺君”,曾国藩晚年对左宗棠当年他的事还是耿耿于怀.即使当初真是左曾二人联手演戏,在曾国藩主动裁军后,已不构成对朝廷的威胁,那么这出戏也不必没完没了地演下去.
笔者认为,曾国藩、左宗棠两人的失和,其实最主要问题应该出在左宗棠的性格上.他个性太强、锋芒毕露,见不得曾国藩.而且,左宗棠一向心高气傲,目中无人,自称“今亮”（诸葛亮）,有些看不起曾国藩.当年,曾国藩领军的首战———靖港之战———一败涂地,跳水自杀被救起后就一蹶不振,被左宗棠一通大骂.曾国藩后来借口父亲去世要守孝,先斩后奏径自回家,又被左宗棠连去五封信痛骂.这样的“第一印象”,使得左宗棠始终缺乏对曾国藩应有的敬意,何况后来两人都是督抚大臣,谁也不服谁,失和后都不肯低头和好.
其实,在“曾左交恶”之前,两人已有不和.曾国藩曾经有个部下叫王鑫,他自负有才且办团练资格老,一直不服曾国藩的管教.曾国藩靖港之战失利时,恰好附近的王鑫率部歼灭了一些太平军.随后,骆秉章的奏折中报告了曾国藩在靖港的战败,还报告了王鑫的胜利,这让曾国藩颇为不快.这份奏稿最后的定稿人就是左宗棠,因此,曾国藩对左宗棠很有意见,很多人认为这是曾国藩与左宗棠失和的最初起源.
“大丈夫光明磊落,春秋之义：‘笔则笔,削则削’；乌能以私嫌而害公谊,一概抹杀,类于蔽贤妒能之鄙夫哉！人之以我与曾有龃龉者,观此当知我之黑白分明,固非专闹意气者矣.”同治七年,左宗棠写给儿子的家书中如此概述自己和曾国藩的关系.这句话其实也道出了他与曾国藩失和的原因,乃“我之黑白分明,固非专闹意气者”,是他黑白分明故而当年率性曾国藩；也道出了为何此后两人还暗地里“互通款曲”,是“乌能以私嫌而害公谊”也.
至于左景伊的证据“从前彼此争论,每拜疏后,即录稿咨送,可谓鉏去陵谷,绝无城府”,这是“曾左交恶”之前的事了.左景伊的“故意说”,可能一定程度上有美化曾祖父左宗棠的缘故.
“同心若金,攻错若石,相期毋负平生”,左宗棠的这句话很好地概况了他和曾国藩的恩怨.无论怎样“攻错若石”,终究“同心若金”,“两人相期毋负平生”.
左宗棠论文范文结:
关于对写作左宗棠论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文左宗棠论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。