经济有关论文范本跟国际传统经济部门的形成和自给自足有关论文范例-毕业论文网

本论文为您写经济毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。

国际传统经济部门的形成和自给自足

钟镇远

（成都师范学院四川 · 成都 611130）

中图分类号： F11 文献标识码： A DOI： 10.16871/j.cnki.kjwhc.2018.12.081

摘要美国学者罗伯特 · 吉尔平（Robert Gilpin）的双重经济理论认为：国际上存在着两个并存却又相互冲突的经济部门, 即传统经济部门和现代经济部门.而且两大经济部门之间的矛盾、冲突与对抗一直都存在于国际体系中.但作为一种经济模式, 传统经济部门一直以不同的形式存在着,并呈现出不同的特点：一、传统经济部门在农耕时期及以后一直存在.殖民扩张运动中,两种经济部门的冲突是明显的, 具有 “自然性” ；二、国际体系中, “弱势国家” 为了维护自己的利益自发地成为 “封闭的自给自足的” 传统经济部门,具有 “自发性” ；三、在国家之间的封锁与反封锁中, 其中一个国家会被迫成为传统经济部门, 具有 “被迫性” .

关键词国际政治经济学传统经济部门罗伯特 · 吉尔平双重经济

1 前言

国际政治经济学于 20 世纪 70 年代问世,其标志是对现实主义权力政治论进行革故鼎新所取得的引人瞩目的进展 [1]348 , 所起的作用是 “国际政治经济学在世界政治与世界经济的鸿沟上架起了一座桥梁”[1]348 .国际政治经济学一经问世, 在西方发达国家就取得了飞速的发展.众多学者也投入到对国际政治经济理论的研究.在诸多研究国际政治经济理论的学者中, 罗伯特 · 吉尔平（后文简称吉尔平）有着极高的地位, 他既是国际政治经济理论的创始者之一, 也是集大成者.有一位中国学者说过： “吉尔平的 IPE （国际政治经济理论）则是探索、研究和发展 IPE 及西方国际关系理论的一个必要步骤. ”[2]“他发展和更新了现实主义理论并由此使国际关系重新趋向于国际政治经济学的轨迹.”[3]172

1.1 国内外对吉尔平 IPE 理论的研究

国内外对吉尔平的 IPE 理论的研究主要集中于三个方面：

（1）对其学术地位进行评价.无论在国内还是国外, 学者们都给予了吉尔平很高的评价： “他发展和更新了现实主义理论并由此使国际关系重新趋向于国际政治经济学的轨迹.”[3]172 美国教授杰格蒂什·巴格沃蒂（JagdishN.Bhag-waitb）评价其为 “IPE 领域的一柱擎天”[4] .

（2）对其著作进行评价. 《泰晤士报高教副刊》对其著作《关于世界政治中的战争与变革》评价说： “吉尔平教授在这本著作中,对世界政治的主要问题用睿智的启发性研究代替了乏味而空洞的理论陈述.”[5] 国内也有诸多学者对其著作进行过评价.

（3）对其思想观点与理论进行评价分析.国内外学者对吉尔平的 “三论” （ “体系变化论” “国际政治经济学” “霸权稳定论”[1]143 ）都有着不同程度的研究.国内研究则集中于吉尔平对 IPE 流派的三分法以及他提出的霸权稳定论的研究, 国内的学者在这两方面也都有着颇丰的研究成果.

1.2 提出问题

吉尔平提出国际政治经济学有两个重点,其中一个重点为双重经济.他认为每一种经济无论是国内还是国际都含有两个相互独立又相互冲突的经济部门,即以经济一体化为特征的现代经济部门和以落后生产方式、封闭的、自给自足为特征的传统经济部门. [1]143

由上文可知,国内对吉尔平政治经济理论研究很少涉及两个经济部门之间的冲突,也曾有学者在文章中提及吉尔平的双重经济理论： “在全球化背景下,相互依存的世界经济体系和以主权国家为基本单位的世界政治体系的冲突在于经济的双重性,国际政治经济学应当研究这一冲突并寻求解决之道.”[6] 而对传统经济部门的细节缺少探究.但是, 随着科学技术的发展, 全球相互依存程度的日益提高,国际上为什么依然存在着较为落后的传统经济部门呢？

于是,笔者对国际上传统经济部门的形成进行思考和研究, 并认为其形成与自给自足有着较大的联系.

1.3 此次研究的价值与意义

笔者认为,通过此次研究可以进一步了解吉尔平的观点理论.更深入地理解在世界趋于多元化、各国相互依存度增加的情况下, 吉尔平认为, 传统经济部门与现代经济部门始终共存并发生冲突的原因.本次研究也可以在一定程度上帮助我们理解当今国际关系的一些冲突.

2 传统经济部门的基本概念

由 “双重经济” 理论的概述可得： 1.现代经济部门具有一个特征, 那就是 “一体化” ； 2.传统经济部门具有三个特征, 即 “落后的生产方式” 、 “封闭的” 、 “自给自足”① .

农耕时期, 国家采用自给自足经济模式是常态.在文艺复兴与宗教改革后, 欧洲各国开始对外开辟市场, 其经济水平也因国家之间不同商品的交换而得到了提高.此时, 完全的自给自足的经济模式已不太可能 [7]112 , 并且成为了一种较为落后的经济模式.随着科技进步, 世界各地的贸易联系也更加紧密频繁,自给自足成为了一种完全落后的经济模式.一个国家一旦采用了自给自足经济模式,这个国家的经济模式就相对落后.在这种情况下, 一个国家如果继续采用自给自足的经济模式, 只有两个原因：一是为保护本国利益,保护主义在国内兴起；二是因为国际冲突.

保护主义为维护本国利益,使得一个国家采用自给自足模式, 走向封闭；国际冲突中国家采用封锁手段, 使得被封锁国家被迫采取自给自足的经济模式.基于以上研究, 笔者试着从传统经济部门与现代经济部门产生的冲突入手,以国家在什么情况下采用自给自足模式的方式为切入点,对传统经济部门在国际上形成的三种形式进行阐述.

3 传统经济部门形成与自给自足的关系

笔者认为,在农耕时期自给自足作为人们自然采用的经济模式,此时传统经济部门的形成是自然形成.除此以外,在其他时期自给自足经济模式的采用与两大经济部门的冲突有着较大的联系.

在国际体系中, 总会有利益分配的不均衡, 因实力发展的不平衡, 总会有国家成为相对弱势的一方（既有可能是相对实力 ② 的弱势, 也有可能是绝对实力 ③ 的弱势） .而 “弱势”的一方会因不满现状在一定程度上采用自给自足的模式来维护本国利益, 但该体系的得利者不希望这种情况发生.于是发生了冲突,此时传统经济部门的形成是一种自我保护的措施, 是自发的形式.

当不满现状的国家想改变此时体系时,两者之间就会有激烈的冲突.于是在未爆发战争时, 封锁成为 “惩戒” “革命国家”④ 的手段, 而一旦爆发战争, 封锁与反封锁的对抗也成为了常态. 封锁总会让一方被迫地采用自给自足模式. 因而, 这一时期传统经济部门的形成是被迫的.

4 传统经济部门形成的三种形式

4.1 自然形式

在农耕时期,人们自然地采用自给自足作为基本的经济模式.传统经济部门在国际上自然形成.

4.2 自发形式—— — “弱势国家” 的自我保护

在任何一种经济体系中,都会有得利的一方与相对弱势的一方.而自给自足就成为了 “弱势国家” 的一种自我保护的工具.20 年危机时期, 国家之间对是否 “维护人类共同利益” 这一问题的冲突就是一个很好的案例.而主张 “维护”共同利益的国家所采用的理论就是利益和谐论 ⑤[7]49 和自由放任经济理论 [7]57 .

经过第二次工业革命, 运输成本下降, 使得同一地点生产同一商品的成本低廉,促进了在同一地点集中生产的做法, 人们的需求也趋于专门化.也促使了一种可能：为节省生产成本, 各个国家或地区成为集中生产的 “工厂”[7]112 .

而这种可能与自由民族主义理论基本相符：国家之间存在分工, 每个国家都有适合自己能力的任务, 每个国家履行这个任务就是对全人类的福祉做出贡献.并且理论家们殷切地希望每个国家都以此精神行事,如此则国际和谐将会成为主旋律.在 20 年危机期间, 因人们对和平的渴望, 理论家认为各个国家为了全人类的共同利益都有着自己的职责, 履行好各自的职责就不会有冲突与战争, 全人类共同的利益—— — 和平就能够实现. [7]46 简单来讲： A 国负责买农产品, B 国负责生产农产品, A 国为了 B 国的农产品有更好的销量, 于是在 “为了全人类共同的利益” 的目标下不得不降低自己的关税甚至消除关税,甚至不生产本国的农产品来使得 B 国农产品的销量提高.

然而, 这种理论受到了 “政治达尔文主义”⑥ 的冲击, 并摇摇欲坠.此时的欧洲国家已然分成了两个群体：在利益和谐下得利国家和自身利益受到损害的 “弱势” 国家.

“弱势” 国家的国内局势并不稳定：国家经济萧条, 国内人民生活持续恶化,不满现状的人们冲击着当时的国内秩序……

南斯拉夫外长马林科维奇（Marinkovitch）在 1927 年发表的演说中

[7]55 谈到各国反对自由贸易原则的声音越来越多, 并认为波兰、南斯拉夫等国家并没有如加拿大、阿根廷等国家具有的地理人口优势, 国内经济状况差, 所以很难去执行降低关税与消除关税这种建议.哥伦比亚总统于1937 年 9 月在美国广播电台中发表的演讲中谈到“弱势国家” 们应不再相信大国们所谓的国际友谊, 从而不再受到大国在精神领域与财政领域的压迫 [7]56 . “弱势国家” 需要更多的自主, 从此能够在短期内创造巨大收益.

然而既得利益国家们不愿放弃这个让自己获益颇丰的国际体系, 依然固执地宣传着利益和谐论, 高唱着利益和谐的论调, 全然不顾 “弱势” 国家的生存到了举步维艰的地步.

于是弱势国家国内保护主义兴起.它们拿起了 “经济民族武器” , 重新回归到 “自给自足” 的经济模式, 以此来维护本国利益.如：建立保护性的关税, 建立起贸易壁垒, 不愿意再听从大国们 “降低关税” 甚至 “消除关税” 这种 “友善” 的提议.

“弱势” 国家宁愿在一定程度上回归落后的封闭的 “自给自足” 方式来维护本国的利益.但既得利益国家不会善罢甘休.在它们看来, 任何企图破坏 “共同利益” 的国家都是非理性的, 是不道德的, 只有国家之间 “分工明确” 才能维护人类的共同利益—— — 和平.

于是, “得利国家” 与 “弱势国家” 或者说 “坚持一体化”的现代经济部门与在一定程度上 “封闭, 落后, 自给自足的”传统经济部门之间爆发了冲突.此时, 传统经济部门形成的形式是自发形式.

4.3 被迫形式—— — 封锁与反封锁在爱德华 · 卡尔看来, 自给自足是大国争夺与维护本国利益和权力的政治权力工具.自给自足也是一种战争准备的方式. [7]112

美国的一位财政部长在 1791 年曾向国会众议院倡议：为避免在战争中出现供给不足的困境,美国应该做到对国民生活必需品的自给自足.而英国在那个时期虽然做到了工业产品的自给自足,但在产品原料与粮食这两个方面未做到. [7]112-113 但英国凭借其强大的海军实力弥补了这一缺陷,于是保持一支强大的海军力量成为英国日常贸易的重中之重.并且英国强大的海军在与拿破仑大政策的对抗中起到了强大的作用.

拿破仑经过在埃及的受挫与特拉法加海战的失败后,基本宣告了军事征服英国是不可能的.于是拿破仑决定发动经济战, 通过 “大” 政策来与英国角逐.法国—— — 作为一个自给自足的农业国和作为依赖海外贸易的工业国的英国, 在 1806 年 11 月 20 日至 1814 年 3 月 20 日期间进行了以封锁与反封锁的经济战.起初英国受到了沉重的打击.但英国很快开始依靠其强大的经济工业实力与海上力量开展反封锁： 1.英国强大的海军帮助英国维护并开辟海外市场与殖民地, 同时抢占法国的海外殖民地.英国通过扩大与其他大洲大陆的贸易弥补了在欧陆的损失.2.英国的海军封锁了欧陆的海上运输,迫使欧陆只能够进行陆上运输.然而, 陆上运输是很难支持一个现代资本主义市场的.3.法军薄弱的海上力量难以对欧陆进行完全封锁,英国通过强大的海军在欧陆建立据点,将本国的廉价工业品倾入欧陆 [9] .在英国的反封锁与其他原因之下, 这场经济战以英国的胜利而告终.

无独有偶, 在第一次世界大战中, 英国凭借强大的海军实力对同盟国进行封锁,同盟国被迫依靠自己的资源成为“封闭的商业国家” . [7]112-113

第一次世界大战以后,国家意识到了封锁对战争胜负的影响、对一个国家的影响.于是经济制裁成为了一种 “维护国际体系稳定” 的国家对 “革命国家” 的常见国际 “惩戒”模式.被制裁的国家被迫成为一个 “封闭的” 依靠自给自足的国家.但它不会坐以待毙, 很有可能采取反封锁措施从而引发对抗.这是现代经济部门与被迫成为传统经济部门的对抗.

显而易见, 此时传统经济部门形成的形式是被迫形式.5 总结

综上所述, 在农耕时期, 传统经济部门的形成是自然形式；在经济利益分配问题上, “弱势国家” 为了维护自己的利益自发地在一定程度上成为传统经济部门,传统经济部门形成是自发形式；战争期间的封锁策略使得一些国家被迫成为传统经济部门, 传统经济部门的形成是被迫形式.但不管怎样的形式, 两大经济部门之间的矛盾、冲突与对抗一直存在于国际体系之中.

注释

① 自给自足:(1) 依靠自己的生产满足自己的需求.(2)autarky:a. economic independence or self-sufficiency(经济上的)独立;自给自足 “b. a country, state, or society which iseconomically 经济独立的国家或地区” .(3) 爱德华 · 卡尔在国际关系学上定义:a.自给自足是重商主义政策的目标之一;b.自给自足是政治权力的工具.

② 相对实力:是指本国与他国的绝对实力之比,其增长与下降都反映本国在国际体系中实力地位的变化.

③ 绝对实力:是指本国综合国力在一定时点的绝对量,其增长与否不直接决定一国在国际体系中的实力地位变化.

④ 革命国家:基辛格认为 “当有一个大国认为在当下的国际秩序或使其合法化的方式中受到压制, 该国与其他大国关系就会发生变革.” 本文中更多的指一个有着强烈改变现有国际秩序意愿的大国.

⑤ 利益和谐论认为全人类有着共同的利益且个人利益与全人类共同利益相和谐.个人利益与共同利益是不矛盾的,促进共同利益的实现也使得个人利益的实现, 追求个人利益也是促进共同利益的实现.

⑥ 政治达尔文主义:即利益的和谐正是为了牺牲弱小者的利益,在优胜劣汰的过程中而实现的.

经济论文范文结:

适合经济论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关经济开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。