再议人道主义干涉的正当性毕业论文范文与再议人道主义干涉的正当性方面毕业论文范文-毕业论文网

这是一篇与再议人道主义干涉的正当性论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。

再议人道主义干涉的正当性

陈　秀

（汉口学院文法学院,湖北　汉口　430200）

摘　要：战争与灾害是导致人道主义危机的主要原因,暴政也是不容忽视的重要诱因.中国历来主张不干涉他国内政,然新形势下,中国主张建构人类命运共同体,秉持以人为本的理念,人是最高的目标,针对人道主义危机是否应及时加以干涉引发了新一轮的思考.

关键词：再议；人道主义干涉；正当性

自冷战结束以来,具有“人道主义干涉”性质的行动包括：索马里人道救援行动、伊拉克“禁飞区”计划、塞拉利昂维和行动、干涉波黑战争、科索沃战争和东帝汶维和行动、伊拉克战争、阿富汗战争等.

一、人权与国家主权的对立与统一

联合国将人权保障问题法律化,这标志着人权问题开始进入立法体系.然而基本人权仍然是一个国家的内部事务,还没有进入到国际法领域.基本人权由一个国家的宪法规定,每个国家的国情或者文化不同,宪法对基本人权的解释也就不同,但是不管怎么样一般都包括生命权,平等,自由等几种常见的权利.其他国家若以这些权利为理由挑战他国宪法权威,就构成一种干涉.

人道主义灾难固然不利于世界稳定和人类文明,但是不顾国家主权原则一定会导致更加可怕的无政府主义.必须坚守人权的已有理论小心地保障人权,必须防止人权被个别大国解释,防止人权理论被大国利用成为践踏国家主权的工具.“可以说,正确认识并处理好人权与主权之间的关系,是揭露人道主义干预真面目有力的突破点”.

二、人道主义干涉在理论中的困境

虽然人道主义干涉行为正在变得越来越频繁,但是从国际法的角度去研究它,你会发现,它在合法性上是非常站不住脚的,而这其中最为致命的理论依据就在于它在根本上无法超越国家主权原则的法理制约.从法理的角度去理解的话,干涉主义绝对不会是对国家主权理论的补充,人道主义干涉理论的内在逻辑在根本上与国家主权原则是相互矛盾的.要知道这一点,联合国在处理国际事务时必须首先承认国家主权原则,同时又不能包庇干涉主权的行为,“国际法不能一方面既承认国家主权原则一方面又支持侵犯主权原则的行为.”换句话说就是,以人道主义为基础的干涉行为与以主权为基础的不干涉原则在本质上是相互矛盾冲突的.如果人道干涉主义在国际法中得到了支持,那么国家主权原则就会失去法理基础,国际中就不会有国家主体.也就是说,只要国际社会还承认国家主权原则是国际关系和国际法的基本准则,那么人道主义干涉行为在本质上就不是合法性的,干涉和主权在国际法中不能共存.

三、人道主义干涉的正当性

干涉倡导者认为,主权的公平及独立是有一定范畴的.英国国际法学家和联合国国际法院前法官拉普特说：“当一个主权国家的法律被制定或适用于违反可合理地被认为是动摇人类良知的最低人权时,人道主义就高于主权国家的法律.”关于“联合国宪章”体系,在涉及国际和平与安全的问题上,成员国和非成员国均以集体干涉为基本基准,绝对质疑一些国家滥用干涉的问题.

首先,“联合国宪章”并没有完全否认干涉的重要性.宪章第一章第一条说：为了维护国际和平与安全,采取有效的集体方法来预防和消除对和平的威胁,并制止侵略行为或其他和平的破坏.我们应以和平的方式并根据正义和国际法原则,调整或解决对和平具有破坏性的国际争端或局势.”第四十二条规定：“安理会必须采取必要的海陆空行动来维持或恢复国际和平与安全.”从这个规定可以发现,全球化下的干涉与维护主权是有利益的一致性的.2001年12月,国际干涉和国家主权委员会提交了题为“保护责任”的报告.该报告明确指出,“保护责任”是干扰人道主义保护的新方式.主张抛弃原有的“干涉的权利”,而只涉及“保护的责任”.因此,为此目的的集体干涉在一定程度上也是合理的.国际主权并非绝对的,随着国际社会相互依赖程度的加深,对主权的影响也在增加,人权问题日益由国内事务转变为国际事务.当国内力量无法解决问题时,主权必然受到其他超越国家的力量的制约.

1948年出台的《世界人权宣言》在本话题的讨论中具有不可忽视的意义,它作为首个真正意义上的讨论人权文件,在我们判断一次干涉是否合情理时,有非常大的参考性.贯穿该宣言的一大内容便是公民的权利,其中有19条是关于这一话题的,这种权利应该以法律的形式而非口头约束或者道德约束的方式.第八条说：当法律赋予一个人的基本权利被危害时,合格的国家有权利对对这种行为实施有效的补救,这一条肯定了当人道危机发生时,其他国家出于维护被侵害者权利的目的,实施一些手段.尽管该宣言还是一种号召性的文件,但它对于以往乃至日后的人道主义干涉实践都具有重要的参考和指导意义.

参考文献

[1] 宋阳旨.英国学派的人道主义干涉理论——多元主义与统一主义之争[J].国外理论动态,2016(02):56-64.

[2] 迟德强.从国际法看人道主义干涉[J].武汉大学学报, 2006:59.

[3] 陈小鼎,王亚琪.从“干涉的权利”到“保护的责任”——话语权视角下的西方人道主义干涉[J].当代亚太, 2014(03):97-119+159.

基金项目：文章为2017年湖北省教育厅人文社科项目《中国参与国际救灾合作机制建构的现实困境及其对策研究》研究成果,项目编号：17Y035.

作者简介：陈秀,女,汉族,副教授,汉口学院文法学院教师.

再议人道主义干涉的正当性论文范文结:

关于对不知道怎么写再议人道主义干涉的正当性论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文再议人道主义干涉的正当性论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。