政治哲学硕士论文开题报告范文 和政治是理性的领地任剑涛主编政治哲学丛书的思想意义和学术贡献相关研究生毕业论文范文

该文是关于政治哲学论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

政治是理性的领地任剑涛主编政治哲学丛书的思想意义和学术贡献

晚近几十年里,经济学与政治哲学蔚为显学,其边界多所扩展,日益影响并渗透于其他学科,其间尤以“经济学帝国主义”所向披靡.尤其是最近十来年,政治哲学的理论性运思和宏大视野救济了法哲学的局促与过度技术化,汉语法哲学在分享政治哲学的问题意识、理论资源和研究进路之际,一脉辗转,致思公义,铺排意义秩序,乃至“法政哲学”连称,极大拓展了论域和视野,造成了一个小型的“政治哲学帝国主义”现象.

身处现代世界体系中的当下中国,历经革命与战争,熬过动乱与运动,痛定思痛,追求安宁生活与惬意人生,在获享追求财富的权利基础之上进而追求自由,并由此登堂入室,获得应有之尊严,早成亿万人心,也是这个社会的普遍共识与核心价值.晚近所谓“改革开放”,顺天应人,就在于经由一个去政治化进程,而向普遍人性低头致意.在此,所谓普遍人性,不仅意味着“食色性也”,而且在于抉发与涵养理性,以人类理性打理公共生活,将安宁和平生计的希望寄托于理性的良知良能.

故而一般社会生活与政治进程层面,希望凡事讲理,特别是希望政府讲理,公共权力守规矩.此为最低要求,却来之不易.它们凝练而成为普遍共识与公共理性,正说明时势比人强,而时势源于人意.也就是人意不得违忤,否则不得人心.稍往前看,从社会历史角度审视,既然世俗化洗礼与唯物革命大潮冲击之后,神圣不再,市场化进程使得道德多元,而所谓的历史决定论亦破产,则遍寻之下,至少理性是一个可欲也相对可能的维系政治与社会的标准.理性下落为规范,具象为法制,体现为法律理性.具有可预期性的法制及其程序公正,赋予法制以法治的制度可能性.以此规制政治,要求政制循依法制而行,则意味着政治必须秉持政治理性,以理服人,特别是诉诸具象而具有预期性的程序,从而赋予法制以法治的政治可能性.

换言之,也许政治是个非道德之域,属于道德不入之地,但却必须是理性的领地.也许,如奥克肖特所言,“政治之域充盈传统、偶然和短暂”,但也正因为此,更需伸张政治的理性主义.理性能够并且必须适用于政治,从而确保政治是政制之日常运作,以政治理性为指引,依据政治理性审慎前行.其间一脉深层因素,不是得自教科书,毋宁,依据切近人身经历而来,就是深切意识到权力本身就是一种利益并带来利益,难免于私利私欲,因而恒具扩张性,具备了一切作恶的趋势与可能;人世群居和平生活不得不假手权力之铺排,却不得不对其严加防范,否则后果不堪设想.这一深重的怵惕与忧虑,涌发自内心,而催生于历史,而且就是眼前的历史教训,告诉我们对于旨在获取与运用权力、适成公共事务的政治,只能用理性去节制,必须将其放置于公共理性的平台之上.从而,还如奥氏所言,“不受阻碍的人类‘理性’(只要它能被运用)是政治活动绝对可靠的指南.”

申言之,在文明社会立论,权力及其体制性安排实为对于暴力的垄断性运用及其合法化,因而,慎重起见,需于权力之上放置更高权威,权力之上也应有更高的权威,正如法律的背后自有更为深厚而高阶之法度,这暴力才不至于溢出堤坝.所谓暴政,就是滥用暴力,溢出必要限度和毫无程序节制地运用暴力.因而,其之必须接受理性的规制,不是可能,而是必需,亦且必须.如果说法律理性是法制的精神,则政治理性蔚为政治之魂灵.以精神和魂灵操驭身体,适成其心志与心性,这身体才能循规蹈矩,不至于张牙舞爪.就此而言,政治哲学不仅在于辨析政治本身是否以及能否成为一种多少具有理性可言的活动,而且,经此追究,为政治提炼政治理性,揭示并建设政治的理性品格.进而,反转过来,以此品格要求现实政治,约制现实的政治进程,严防其永恒具有的自私作恶倾向.

毕竟政治铺天盖地,政治权力无远弗届,构成了我们这个时代的基本特征,实非此前一切权力体制所能比拟.说来吊诡,不论应然还是实然,所谓现代是一个民权空前伸展的时代,却又是权力铺天盖地的时代,真正将吃喝拉撒悉数裹挟其中,无所逃遁.事实上,正是在此千呼万唤始出来、亿万人为之欢喜鼓舞的时代,政治的反复无常与政治权力之扩张贪婪,益且教训深重.因而,强调政治的理性品格,旨在迫使政制承担政治,而导入理性轨道,具有可预期性而不至于神秘莫测,可控可驭而不致如脱缰野马,凡事讲理而非动辄动刀动,遂成这个时代最为险峻而必需之作业.在此,讲理说理之所以可能,就在于理性是普遍的,总可通约;之所以是必需的,就在于所谓理性总是个体性的,达成通约的道路既长且阻.也唯因如此,益且必需.有理讲不清,或者有理无处讲,也无理可讲,则抡胳膊亮肌肉,人世即刻退回蛮荒.

进言之,政治哲学旨在揭橥提炼“政治理性”,就是在抉发讲理说理的资源,涵育评价的能力.从而,就是将政治放置在理性省思的阳光之下,要求一切政制运作必须讲理说理,经由讨论,一种公共议论,探讨什么是可欲可能的政治原则与政治价值.同时,对于既有的政治体制与公共政策,启动反思机制,公开评价,慎于臧否,以求改进.借此努力,迫使权力承认说理的必要性,促使政治承认并兑现讲理是合法性的基础这一合法性本身.换言之,在此造成讲理就有理、就是人,不讲理意味着非政治、反政治、就不是人这一时代氛围,也是一种道义压力,而形成单以是否讲理这一要件本身,就足以论断权力来源与运作是否正当合法的正当性评价机制.与之相反,在一国主权体内,排除讲理的程序的强权政治恰恰是对政制正当性的彻底证伪,正如不讲理的人恰恰以自己的言行否定了竭欲主张伸展的人格.为此,容忍以社会的自由成长为标志的公共领域的存在,建设政治的公共性,其中,最为主要的是政制进程的公开性与政治本身的可分享性,得为常识,也是必需.

由此可见,在当下中国语境下,政治哲学的勃兴,源于找寻妥当坚实的政治原则与可信可行的政治价值这一切实需要,旨在回应建构政治正当性这一急迫时代追问.经此作业,在邦国与政体、人民及其共同体这一大框架下,讲述和续写这一方水土的人民及其城邦的政治故事.若谓“现代中国”之为一种愿景,也是奋斗目标,合其序列,不外乎“发展经济- 社会,建构民族国家,提炼优良政体,重缔意义秩序”,凡此四项,荦荦大端,则政治哲学作业不仅致力于提炼优良政体,而且,同时旨在积攒中华文明的意义资源,特别是“摆事实,讲道理”和“以理服人”这一理性传统,也就是一种新型道统与学统.就此而言,前文所谓“分享政治哲学的问题意识”,其意绪在此,唯此为大矣.

往深里说,今日汉语政治哲学之思绪汹涌,实为中国两百多年的大转型,一路崎岖,行至此刻,需要调动多方资源之必然反应.其深远背景,则为16 世纪以还的地中海文明与18 世纪登场的大西洋文明.它们联袂东来,携手发力,激越出此岸风涛,而有此两百年大转型,包括政道与治道之更新换代.换言之,这波现代文明挺进至此刻,落地时分,最难将息,既是一个开始的结束时段,也是一个结束的开始时段.对其统筹通观,只有政治哲学是不够的.其实,这十多年来,汉语学术对于古典公羊榖梁之学的再阐释,对于先秦诸子与希腊政治思想的切实梳理,导引出政治古典学这一脉,自有其贡献.其于知识论上提供了过去遭受遮蔽的丰厚思想资源.还有,作为前现代政治正当性的主要供货商的政治神学,以及介于政治神学和政治哲学之间的卡尔·施密特式理论,同样有其价值.它们的梳理表明,政治不仅是功利之域,也不仅是一个道德不入之地,而且,最为重要的是,其为“神人之际”,并未随着去魅化而烟消云散,毋宁,其为政治常态,也是一种更为深厚的政治文明,原不分古今,亦无中西之隔.所谓上帝之国、世界帝国和民族国家,三维时空,纠缠绞结,不仅造就了政治神学,也是置此去魅而再魅,终究魅力不散的现代人世之基本知道人情.因而,政治哲学不可弃守此一阵地,现代政治哲学之汉语学思的在境性思考,既然意在提抉政治理性,对此更不可不察,不可不防.

再者,“中国问题”的双面性,不仅在于从家国天下演变为民族国家,而且,中国卷入的这个世界体系,是个“条约体系”与“霸权体系”二元并立的大框架,难解难分,亦正亦邪.置此世道,如何理解与化解之,需要动员多种资源;存身于此,却又得免宰制,乃至于重构一个更为公平的世界体系,庞大身躯的中国无法置身事外,更无法一直“搭便车”.就此而言,政治神学自有其意义,作为革命产物而深濡浪漫色彩的政治诗学、政治文学,也有其功用.就后者而言,它们诉诸人的无理性、非理性,把近代中国历经启蒙,包括晚近三十年的市场化进程而打入冷宫,却余脉不绝,鄙吝复萌,时刻梦想翻身的思潮,其荒谬性,其反政治特质,彻底暴露于天下.既然政治哲学更多是一种后设性兼评价性的思考,则此刻出场,一扫阴霾,匡谬天下,可望激扬出政道之正道,同样当其时也.

是的,现代政治既不依赖政治神学,也不依赖政治诗学,更不可能依赖政治文学.政治古典学在此也仅具知识论的意义.如前所述,现代政治必须建立在现代政治哲学的基础之上,而现代政治哲学主要在于建构一套政治价值与政治原则,发展出政治权力不得不基此讲理的理论逻辑与思想资源,也就是现代的道统及其学统.念兹在兹的是邦国与人民作为政治统一体之可欲与可能,其之推敲琢磨的是如何经由程序理性而建构立法者与主权者这一大是大非.因此,政治哲学不可或缺对于公私关系的思考.其间,特别是关于“公共”的政治哲学,既奠立于理性之上,又是对理性的公共运用,回应了中国古典的“公私之辨”,更回答了现代以来私人、私密性与公共、公共领域同时降生所造成的高度紧张,而在中国式的家国天下、天道与人心合德的格局中,以凸显公共与公共性,又涵养和照料私人与私密性,从而造成一个惬意人居的良苦用心.换言之,从公共入手来建立政治的公共品格,从而将政治奠基在宪法政治的正当性基础之上,引导出一个理性政治局面,既是一个理论进路,也是一种实践可能性.其间,最为要害的就是肯认国家是一个公共产品,必须依据理性基础之上的政治理性来治理,不容将其攫为私产,而恣意妄为.

政治从来都是邦国的内部事务,所谓“国际政治”只是个模拟的说法.“政治止于水边”,以及“城邦之外,非神即兽”,精义在此.就晚近发展出来的现代民族国家来看,边境之内,全体人民不得不过一种群居生活,其可能与可欲,系乎政体安排.政治哲学因应于此,襟抱在此,要不然弱肉强食,生民危惧,既无存身可能,遑论其他.在此,归根结底,牵扯到政治的秉性及其五项功能,此即“建构主权,划分敌我,厘清公私,进行决断,提供和平”.——是的,“提供和平”,而非仅仅“提供治安”,其间轩轾不止霄壤.正是在此意义上,此刻呈现出的汉语政治哲学研究,特别是关于公共的政治哲学,最终指向的是邦国政治正义,而路径正在于建构全体公民安宁群居的政治秩序,一种基于政治理性的全体公民政治上和平共处的政治大框架.政治正义需要化身为宪法政治,再具体化为程序公正等系列性法制安排.

编著者抱负所向,也是其间最为动情的一脉思绪,就是运用汉语写作,提炼汉语政治哲学思维,积攒汉语政治哲学叙事.经此语文作育,将政治古典学、政治哲学、政治神学和政治诗学,尤其是秉持理性主义的政治哲学,凡此现代早期以还积累而成的知识形态与思想资源,悉数化转为秉具“落地性”“在境性”的中国学思,以致力于当下中国的政治思考与政体建设,则其志在政道,而落脚于治道,潜思幽虑,有以然哉.

实际上,晚近一百多年间,汉语心智于此积劳积慧,多所用功,却依然有待持续努力,孜孜于学术代际接续中渐入佳境.本文开篇指认政治哲学帝国主义这一当代汉语学术现象时,喟言当今汉语学界之法哲学分享了“政治哲学的问题意识”,某种程度上,实指舶来的欧美政治哲学理论.其之铺天盖地而来,既启发了汉语学思的问题意识,同时却又可能遮蔽甚至扭曲真正的问题所在,故而,刻下中国需要汉语政治哲学叙事,正如刻下中国需要自家的汉语法学.其之真实无欺,如同雨水是湿的.毕竟,此方水土的政治议程是它文明进程的一部分,辗转挺进于时间之维,而终究必须还原兑现为此在现世的政制操作与政治设置.

(许章润,清华大学法学院教授、博士生导师,本文系根据作者于2016 年7 月28日在清华大学“政治哲学丛书”首发式上的发言现场记录稿修订而成.)

政治哲学论文范文结:

大学硕士与本科政治哲学毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写政治哲学方面论文范文。

1、哲学论文范文

2、思想政治教育论文

3、世界经济和政治期刊

4、政治杂志

5、世界哲学杂志

6、马克思哲学论文