关于文科生类学士学位论文范文 跟下辈子,别做中国的文科生相关论文范本

本论文主要论述了文科生论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。

下辈子,别做中国的文科生

体验过文理分科教育的学生会懂,在中国,文科生受歧视的程度,可能和婚恋市场上的属羊女孩差不多.

诗词歌赋风花雪月,那是校园言情里的文科;经天纬地治国安邦,那是文科生眼中的自己;理科无能死记硬背,这才是理科生以及一般人眼中的文科生.

文科生读书时成绩差,报志愿选择少,毕业了出路窄,就业后工资低,逻辑思维一泡污,男生都是娘炮,女生找不着对象,可以说是生而为人,百无一用.

可是文科生也很绝望啊,他们究竟做错了什么,要受到这样的歧视呢?

1952 年,文科专业被“一刀切”提到文科生的辛酸史,1952 年的院系调整是绕不过去的一件大事.

1950 年6 月8 日召开的第一次全国高等教育会议上,来自苏联的专家阿尔辛杰夫带来了他的“苏联模式”.他认为新中国的大学就是教育工人、农民和劳动者的地方,要为国家培养工程师、医师和农业专家,而不是文科生这种大而无用的人.

阿尔辛杰夫的这套理论不仅奠定了中国高校改革的基调,他还带来了与改革配套的政治手段.

事实上,早在1949 年高校教师就反抗过苏联式改革.1951 年9 月到1952 年下半年,高校知识分子遭遇了一场彻底的“洗澡运动”,是否拥护院系调整被上升到了思想路线的高度,不管什么学科,马列思想先指导一下.

这次运动后,院系改革的进程就顺畅多了,许多文科专业被直接砍掉,社会学就是其中一个.在简单粗暴的苏联专家眼中,社会学不属于科学,既然跟历史唯物论一样是研究社会的,二者只能取其一,姓资还是姓社,就看你砍不砍社会学了.

经过1952 年院系调整,全国20 多个社会学系只剩下两个,分别在中山大学和云南大学,第二年最后这两个也被取消了.

南京大学的社会学系1949 年就被并入政治学系,政治学系在1952 年又被取消,著名社会学家孙本文去了地理学系搞经济地理,曾任金陵大学社会学系主任的柯向峰到外文系当了普通老师.清华大学社会学系的多名学者被迫离开,潘光旦、费孝通去了民族学院;史国衡完全脱离了教学岗位,在清华大学担任总务工作.

著名的社会学家费孝通因病于2005 年在北京逝世,享年95 岁

院系倒闭,学者四散,社会学作为一个学科,在中国内地真的断子绝孙了.

心理学也没好到哪去,仅仅是因为它“资产阶级的出身”以及与“唯心论”的字面联系而不受待见,除了师范类院校有教育心理学的科目,综合性大学里只剩北大和南大还留着心理系.

而南大心理系1952 年后也没有再招生,1956 年并入中科院心理研究所.

北大的心理系也非常坎坷.按苏联专家的理论,心理学既然研究人,必须以马克思主义哲学为基础,最后沦为哲学系下面的一个教研室,却成了全国唯一的一个心理学教学单位.

表面上看只是院系调整,但这种简单粗暴的切割对学科的伤害是不可逆的.

1952 年开始,北大心理系本专业相关的课程少得可怜,哲学系课程占了大半,如“逻辑学”、“哲学概论”,甚至俄文.原来的专业课程不上了,文科都学什么呢?政治课增加得最多,课程占比甚至超过了专业课.1957 年和1959年,为了响应当时“联系实际”的号召,才增加了医学心理学和劳动心理学两门专业课.

当时猛增政治课的目的也并非真正研究马克思.1960年,中苏争端公之于世,中国需要大量能够理解和宣传马列主义的理论家,包括北大在内的几所大学匆忙重建政治学系,主要就是为了与苏联马列理论抗衡.

同样被贬为“资产阶级人文学科”的人类学,得感谢远在苏联的莫斯科大学把人类学归到了生物学下面,所以复旦生物系得以保留一根人类学独苗.只不过,这根独苗真的变成了研究人类基因、生理的学科,而它的另外三个分支——文化人类学、语言人类学、考古学则被彻底割弃.

50 年代,中国成了全世界文科生数量最少、文科教育比重最小的国家.文科、财经、政法这三个科类合起来的学生数比例1949 年33.1%,1953 年14.9%, 到了1957 年仅剩8%.

与此同时,理工科那边又是另一番景象.高等工业学校1947 年仅18 所,院系调整后新设了钢铁、地质、化工等类学校31 所,短短十年,工科学生所占比重从1947 年17.8% 涨到1957 年37%,几乎翻了一倍.

直到上世纪80 年代文科才恢复重建,但重建谈何容易.正像费孝通所说,一门学科固然可以挥之即去,但不能招之即来.

沦为配角的文科专业

终于熬到20 世纪90 年代,文科院系终于看到了一线希望,中国兴起了建设综合性大学的热潮,没有文科专业说不过去.可他们没想到的是,这场潮流与其说是复兴,不如说是灾难.

1990 年,国家启动“211”工程,从全中国各地挑选出了100 多个高校,一起分130 多亿元的建设经费.僧多粥少,只能给最高最壮的孩子吃肉,优先给办学规模大、需求更大的综合性大学打钱.什么是综合性大学,中国至今还没有一个确切的定义,但有个硬指标,需要有效覆盖6 个及6 个以上学科门类.想要学科门类多,这太容易了,主要有两条路:一种就是像浙大一样,吞并周边的专门院校;另一种就是自体繁殖,不管自己行不行,先申报学科点、招老师招学生.相当一部分综合性大学就这样由理工科大学匆匆改造而成,学校是升级了,同时也诞生了一批低水平文科专业.

为什么说他们低水平?建国后30 年内是西方政治学研究的井喷期,世界政治学研究机构增加了7 倍,论文数和学者数都增加了3 倍,这些都被我们错过.老一辈文科学者经历了60 年代的大风大浪,挺过来的没有几个,只能用教师进修班、讲习班这种速成方式培养年轻教师,再让他们去教学生.

当然,一心只想增加学科门类的理工科大学并不在乎这些,大面积扩建的“人文社会科学学院”和“文法学院”,基本是从原来的马列、思政公共课改造而来,大大节省了成本.

2004 年,南京邮电大学成立社会科学系,前身就是政治理论教研室、马列教研室和社科部.华北电力大学和北京航空航天大学更厉害,从马列教研室、社科部分裂出了法学、文学、经济学、心理学等各种文科专业.

匆匆办学带来的恶果就是文科院系都像后妈带的孩子,爹不疼娘不爱,生存状态极为恶劣.

2016 年,厦大中文系教授、博导王诺发表公开信,学校文学博导要先交学校2.9 万元/ 人的经费,然后才能招生的政策.多数人文学科,导师没项目,学生不参与,穷的叮当响,却要跟理工科一样交钱.

王诺老师的大背景,就是中国高校里文科普遍太穷.2017 年4 月,75所部属高校公布了2017 年经费预算排行榜,倒数的十所大学除了北京化工大学和中国矿业大学,全都是文科类院校.

要知道,大学分配经费是以重点学科为指标,最近一次评审是在2006 年,一共286 个一级学科,平均每个一级学科可以获得3.4 亿经费,但文科仅占60个左右.此外,中国设有国家自然科学奖,而文科的国家级奖项近乎没有.

钱是第一生产力,没经费意味着学者收入低,文史哲研究者在学校宿舍里苦苦煎熬几十年很常见.

对文科学生来说就更苦了.众多文科专业中,最典型的“大跃进”专业就是公共管理,国内发展历史至今不过18年,但开设数量和招生规模却相当惊人.2000 年,开办公共管理专业的院校仅57所,截至2017 年,高校数量已经达到476 所.

热火朝天开起来本身没什么问题,但很多人并不知道这个专业的学生学了什么、将来能做什么.

教育部当然规定的很清楚,公共管理是为“公共事业单位”培养管理人才的,说白了就是未来的公务员.相反,在国外,为了保持大学的独立身份,没有任何一所大学会光明正大地为政府培养人才.

例如美国有个名字相近的社会工作专业,最开始是发现慈善总会的志愿者效率不高,1898 年开始举办暑期培训班,实用性才是第一位的.后来才有了社工专业,学生主要是去公益组织、慈善机构、工会等非政府组织工作.

公共管理其实就是各个学科的大杂烩.政治学、经济学、法学等各个方向的课程在总体课程中能占到1/3,每样都学,每样都像通识课.

在这种状况下,学生不仅学不到东西,更难找工作.2015 年,公共事业管理专业在“2014 届工作与专业相关度较低的主要本科专业(前10 位)”中排名第8,就业和专业相关率仅为45%.

在文科专业都风雨飘摇的环境里,文科生更沦为配角.

歧视从中学开始

经历了上世纪的两场高校改革,文科生终于成为了整个教育体系中的弱势群体.

事实上,文科生弱的起点并不在大学.1949 年中国全面照搬了苏联的教育体制,在苏联专家“只有理科生才能建设祖国”的歧视下,恢复了民国时废除的高中文理分科.

高中教育没有知识分子振臂高呼,改革力度更好掌控.从那时起,我们的文科生学的根本就不是真正的文科.

或许你还记得你的高考语文试卷,无非是死记硬背古诗词、揣度人意阅读题、抄来抄去写作文,经过大量应试技巧的重复练习,不用思考,完全凭肌肉记忆就可以答题.

“人的思维强行纳入某一种固定的、不可置疑的、刚性的模式之中”,正如钱理群教授阅读高考语文试卷后发出的长叹:“我感到生命的窒息.”

再以历史课为例,这可能是我们学到的最接近文科的课程.但最近几十年来,我们的历史课本一直在更新.例如1991 年的大修改,为了应对学生的“”,中国历史课本里的“阶级斗争”被替换为“爱国主义”,中国获得独立的“胜利者叙事”被改为归咎于西方的“受害者叙事”,单一的叙事逻辑,注定要扼杀学生的批判思维和逻辑能力.

高中文科的初级难度,两眼一闭,学生只要当个默写机器,让优秀的孩子更不屑于学习文科.

2016 年广州高考,华师附中、省实验中学等六所中学,基本遵循文科生比例越高、一本录取率越低的规律.也就是说,文科生比例决定了一本录取率的高低,进一步说明,差生在文理分科时,选择文科的比例更高.

众所周知,艺术和体育特长生的文化课成绩要求是最低的.2017 年湖北省高考,文科班的艺体特长生是理科的2.88倍.2015 年全世界中学生学习水平测试72 个国家中,中国学生的数学排名第6,科学排名第10,而阅读仅排名第27.

所以并不是文科生天生差,而是好学生用脚,蜂拥去了理科,相反成绩差的选择了难度更低的文科.

当然,老师和家长的影响也很大.

以西部城市延安中学高一年级的统计结果为例,学生选择文理科超过80% 的影响来自老师和学校.

结果就是高中文理科生比例严重失调,2017 年高考,安徽理科考生有29.6万人报考,而文科考生只有20.3 万人,比例约为3:2,这个比例在湖北约为5:3,在黑龙江甚至可以达到3:1.

老师和家长唆使孩子选理科,当然是因为他们比孩子们更早的看清了现实.

不妨看下2017 年北京高考录取情况,理科录取率达32.4%,而文科录取率仅有15.6%,不到理科的一半.即便是北京人想考清华北大,文科的录取率也只有理科的一半.2017 年,清华北大在京理科录取率约为0.75%,而文科录取率仅约为0.45%.

学理科更容易上大学,一方面跟大学的文理科专业数量有关.2017 年全国高校本科506 个专业中,文科专业只有不到200 个,其中相当一部分专业“文理兼收”,而且集中在经济学类、法学类、教育学类等热门专业.

说白了,理科的热门专业只招理科生,而文科的热门专业都有文理兼收的机会.

中学为了升学率,自然更照顾理科生,老师更鼓励学生,特别是尖子生选理科,优秀的师资向理科班倾斜,学生不断强化“理强文弱”的思维,不一定是因为成绩,而是因为学校的态度.

老师、高中、大学,环环相扣,在文科生的世界里形成一个巨大的恶性循环,爆发点就在你找工作的那一天.2017 大学各专业就业排行榜,就业率高、薪资和满意度较高的需求性增长专业全被理工科包揽,信息安全、软件工程、电气工程等等;相反,前景黯淡的专业除了生物工程,历史学、音乐表演、法学专业都挤满了文科生.

如果这还不能打击到文科生的就业信心,现实还可以更残酷,调查证明,工科生就算是转行去做专业不对口的文科工作,挣得也比土生土长的文科生多.

种种现实都证明,理科生成为人生赢家的几率高了不止一点,而广大文科生只能为自己点播一首《凉凉》.

文科生论文范文结:

大学硕士与本科文科生毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载,关于免费教你怎么写文科生方面论文范文。