毕业论文网
该文是关于手机网论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
全面屏定义手机网红脸：刘海和下巴，二者去一可安天下！
撰文 / 虫二
联袂发布的小米 MIX2 和 iPhoneX 再次证明,全面屏大行其道,手机进入看脸时代,厂商没工夫等用户发掘真爱,要的就是最快的变现.
全面屏是手机颜值的异化而不是进化
理论上说, 手机正面完全是屏幕才有资格称为全面屏,但现实的标准是屏占比 80% 以上的手机就自称全面屏了,始作俑者是 2014年夏普发布的 AQUOS Crystal,720P 的 5 寸屏,屏占比达到 83%,大胆改用骨传导方案,以减少开孔,但当时的手机竞争还处在大屏化和窄边框时代,没有全面屏的概念,夏普AQUOS Crystal 的努力怎么看都是一家面板厂商的炫技,而不是真正意义上的创新.只是从去年开始,当 iPhone 都用光了大屏红利的时候,厂商才又注意到全面屏的潜力,iPhoneX、小米 MIX 2、三星 Galaxy S8、夏普新品 AQUOS S2 以及即将发布的华为mate10、VIVO 的 X20、OPPO、金立等品牌的新机都是如此.
率先亮相的小米MIX2和iPhoneX展示了全面屏的最新进展.
首先,二者都不是真正意义上的全面屏,前者保留了尺寸更小的下巴, 后者则有颜值众说纷纭的刘海.雷军自矜于保有了全面屏的发明权, 但更准确的定义是,小米确实发明了全面屏这个词,而不是全面屏手机本身.
其次,全面屏也没有改变整个竞争格局,虽然小米 MIX2 配置算得上安卓机皇,但 3299 元的说明雷军仍坚持“性价比”理念,未敢托大.
而在新落成的乔布斯剧院揭密的 iPhoneX 作为十周年纪念款,当然代表了苹果手机的最高水平, 这表现在大量新技术的应用, Face ID、 ios11的全新 UI,加上史上最强的 A11 处理器,后置的竖排双摄布局还考虑了 AR 拓展.
最值得称赞的是苹果仍保持着乔布斯的遗风,追求体验和技术的平衡,比如全面屏的屏下指纹识别虽然存在技术困难,但 iPhoneX 既没有学步三星 S8 的 RGB 单摄 2D 人脸识别技术,也不像小米 MIX2 偷懒沿用后置指纹,反而采用了难度最高的结构光双摄 3D 人脸解锁 （除非 3D 打印人脸,否则很难） .
当然雷军也不是没意识到这一点,小米Note3 就使用了与旷视科技合作的刷脸解锁,识别速度已经达到 500ms,他之所以坚持屏下指纹,大约是留给全面屏 3.0 的噱头了.
不过全面屏大战对安卓手机又具有明显的妥协性
雷军叫喊的全面屏 2.0,在一系列技术尚未成熟的今天, 也只是牺牲用户体验的妥协性方案,刘海与下巴二者去一可安天下.所谓全面屏不能视为手机技术的新方向,顶多是硬件进步之后所带来的一种差异化竞争手段,如同随着直播和短视频泛滥的网红脸, 虽然一直被吐槽为狭隘审美,但确实代表着快速变现的能力.
全面屏迅速取代曲面屏和柔性屏主流化,确实带给手机行业几个重要变化.
1.以审美取代实用.
这个倾向久已有之,到全面屏达到顶峰,后者的全部优势都集中在可感知层面,一是强烈的视觉冲击,6.2 寸全面屏手机相当于5.5 寸手机的大小,像素密度更高,可以做到564PPI,息屏状态下颜值也大幅提升；二是改善了玩游戏、 看视频和阅读图文的感受, 甚至支持分屏两款 APP, 虽然这样做的必要性似乎也不高.
2、技术储备不足的过度创新,后遗症和副作用很多.
全面屏虽然进入量产时代, 但天线、 摄像模组、工艺、传感器甚至 UI 都待完善,特别是很多 APP 的 UI 来不及做适配, 这在安卓系统尤其突出.
雷军说服谷歌接受 17 甚至 18： 9 的显示比例, 只是解决了准入问题, 由于安卓系统的升级很不规范, 大量应用根本来不及适配这种特殊尺寸的屏幕.
另外, 乔布斯生前抗拒的双手操控时代将随着全面屏提前到来, 一向重视产品体验的乔布斯曾认为“没人会购买大屏手机” ,他坚持3.5 英寸的主要依据就是适合单手操控,这是产品经理而不是企业家的视角.
虽然全面屏手机 2：1 的长宽比使得握持感更好, 但这种手机的全部优势都在横屏双手握持这个场景上, 这不是乔布斯所认为的最佳体验,当然他的观点也有一定私心,因为苹果当时已经推出了 iPad 系列产品,乔布斯极力否定大屏手机, 当然是不希望模糊二者的界限,演变成自我竞争.
3.推动以屏幕为核心的硬件竞争
无论曲面屏, 柔性屏还是全面屏, 本质上是硬件之争,这带来两个影响.
首先是对技术的要求更苛刻了, 全面屏需要精细的打磨和切割, 而且由于需要在屏幕四周做 C 角或者 R 角的异形切割,必须用缓冲泡棉强化结构, iPhoneX 就在屏幕上方做 U 形切割,留出前置摄像头、距离传感器、受话器的空间.
这些复杂工艺配合陶瓷等不良率很高的机身材料, 再加上供应链要到 Q4 才能释放出足够的产能,都会导致货源有限,成本上升.
其次是浪费严重.
全面屏的规格似乎是更规整的 2：1,但从玻璃基板的制程来看,这会造成比 16： 9 更严重的浪费.来自面板厂商方面的消息是, 目前 5-6 英寸的 18：9 全面屏产品在排版经济性上会比 16： 9 的传统产品损失 5-10％左右.
总之, 全面屏对供应链上的大部分企业都是一场陌生的竞争, 反倒是三星、 夏普等握有屏幕技术的手机厂商可能从中获利.
4.体验改善与成本不成比例
全面屏最重要的用户红利是同等机身尺寸下更大的显示区域,6.2 寸的三星 S8+ 与5.5 寸的 iPhone7plus 体型相差无几,但今年以来 18：9 的 HD 全面屏成本较之 16:9 上涨了 8% 左右,FHD 的成本则上涨了 20%.
全面屏之类的创新是推高手机罪魁祸首,这是手机品牌和有能力的供应链厂商所喜欢的竞争,但如果你是消费者,会怎么选择呢？
至于全面屏化的深远影响, 目前能看到的是三点.
对产业来说,每一次创新都是对供应链的挖坑.
全面屏是集大成者.比如由于边框变窄,加上刘海和下巴都被极度压缩, 整个手机的主净空已经由原来的9mm缩减到不足5mm, 这样小的空间会影响天线的射频 OTA 指标,降低通话质量, 所以供应链一边要把金属切割得更薄, 给天线留出空间, 一边还要考虑如何保证结构强度, 同时由于无线充电普及, 整合天线和无线充电圈也不可避免.
指纹识别方面,侧面识别以及苹果之前申请专利的电源键指纹识别都是备选,但在OLED 全面屏上的实现还有很多困难, 其他硬件方面的问题也层出不穷.
对用户来说,18：9时代的到来将颠覆游戏和视频行业.
这种规格优化了观看视频的体验, 震撼感和沉浸感更强,玩游戏时可视区域超过 16：9 手机 13% 左右,而阅读图文和漫画的体验也成倍提升.
从这个角度来说, 厂商推动全面屏手机与游戏的合作至关重要,再与 UI 系统上的调整改进相结合,解决恼人的误触问题,背后会有可观的机会.
对异业来说：全面屏意味着保险业的商机.
有统计表明, 75% 的手机维修都与屏幕相关,而费用贵得惊人,三星 S8+ 更换屏幕总成的为 2099 元,iPhone7plus 的是 2688 元,几乎可以购买一款中档新机了, 而全面屏的屏幕更薄,承受冲击的能力更差,因此碎屏风险大增.
当初小米 MIX 发布时,小米商城 APP 就给激活新机 3 天之内的用户 Push 了 245 元一年的碎屏险.这一次,碎屏险大行其道的日子真的来了.
全面屏是手机同质化的突破, 但普及之后会不会如网红脸迅速成为流水线式的庸众审美, 只有用户给出答案了.
手机网论文范文结:
关于本文可作为手机网方面的大学硕士与本科毕业论文手机网论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
1、手机论文网
2、大学论文网
3、管理论文网
4、期刊论文网
5、文献网
6、邮政报刊订阅网