关于资源建设方面论文范文集 与图书馆数字资源建设的困境和类论文范例

本论文可用于资源建设论文范文参考下载,资源建设相关论文写作参考研究。

图书馆数字资源建设的困境和

[摘 要]概述了数字资源建设现状及存在的问题,论述了图书馆应基于读者需求和资源利用导向优化采购模式,整合异构资源,建立功能完善、使用便捷的统一资源门户,从而提升数字资源的整体服务效益.

[关键词]图书馆数字资源资源整合统一检索采购

[分类号]G250.76

随着现代信息技术和网络技术的发展,数字资源种类和数量越来越多,数字资源建设在图书馆资源建设中的比重越来越大,数字化服务在图书馆服务中的地位不断上升.数字资源建设相关的采购模式、统计与分析、评价与效益、利用与服务等问题被越来越多的图书馆决策者、建设者和研究者关注.数字资源建设分为自建特色数字资源和采购商业数字资源两类,笔者侧重对后者进行研究.

1 数字资源建设的现状

1.1 数字资源呈几何倍数增长

文化与科技的融合,使得数字资源急剧增长.据国际数据公司(IDC)发布的研究报告显示,全球数据总量正以年均50%的速度增长,预计到2020年将达到40ZB(相当于4万亿GB),我国数据量将达到8.6ZB,占全球21%[1].大英图书馆的报告也表明:越来越多的资源将以数字形式出版,到2020年80%英国出版的期刊将是纯数字的[2].

1.2 数字资源在图书馆馆藏结构中所占比重越来越大

《2016 中国公共图书馆事业发展基础数据概览》统计结果显示,全国公共图书馆2016年新增数字资源购置费占新增藏量购置费的比例为18.96%,比2015年增长6.43%[3].《中国图书馆年鉴2016》统计结果显示,全国公共图书馆新增电子图书30,994万册,占新增总藏量的85%[4].教育部高校图工委事实数据库统计显示,全国739所高校图书馆平均电子资源购置费251万元,占文献资源总购置经费的52%,其中985高校图书馆电子资源购置费1,387万元,占比56%[5].可见,无论是公共图书馆还是高校图书馆,数字资源在馆藏结构中所占比重越来越大.

1.3 读者数字阅读需求日益旺盛

中国互联网络信息中心(CNNIC)2018年1月发布的第41次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,中国网民规模达7.72 亿,互联网普及率为55.8%,网民上网行为主要有即时通讯、搜索信息、网上阅读、网络购物等[6].中国新闻出版研究院2018年4 月发布的第十五次全国国民阅读调查报告显示,我国国民数字化阅读率持续上升,2017 年为73%,较2016 年的68.2%上升了4.8 个百分点,较2015年的64%上升了9个百分点[7].日益增长的网络读者,及其产生的数字阅读需求,要求图书馆提供优质的数字化服务.

2 数字资源建设与服务中存在的问题

2.1 数据库平台不同,数据结构各异,导致资源利用不便利

随着社会智能化程度的不断提高,读者在搜索信息时更偏爱精准检索,并希望通过知识、图谱等功能协助其深度挖掘资源.目前大多数图书馆的数字资源在资源类型、数据结构、检索方式等方面均存在较大差异,读者检索资源时需要登录不同的平台,遵循各自的检索策略反复检索,没办法一站式发现自己想要的资源,使用起来很不便利,阻碍了数字资源效益的发挥.近年来,虽有国内外信息机构研究开发的WorldcatLocal (WCL) 、EBSCO DiscoveryService、超星发现等平台,在一定程度上解决了用户统一认证和资源统一检索的问题,但仍存在缺乏高级检索、全文链接不稳定等问题,查全率有待提高[8].

2.2 统计标准不同,无法精准分析,难以科学指导采购决策

在数字资源利用统计标准方面,欧美国家自20世纪末便提出了若干方案,影响较大的有国际图书馆联盟联合组织发布的《基于网络的信息资源利用统计评价指南》、英国COUNTER项目组发布的《网络化电子资源在线使用统计》、美国图书馆协会发起的电子资源绩效评价项目等,其中COUNTER标准可以比较不同资源商和出版商的访问数据,应用最为广泛.据调查,我国数字资源仅知网遵循了COUNTER标准,超星、博看、中文在线遵循了国内相关标准,其余资源均参考某不知名标准或未遵循标准[9].例如,知网提供登录次数、检索次数、浏览篇数、下载篇数等指标,数据以次和篇为单位,各项相加得到使用总次数;维普提供登录次数、浏览篇数、下载篇数3个指标;超星提供参考咨询页数、点击全文链接次数、下载量等指标.有的以篇为单位、有的以次为单位、有的以页为单位,各项相加得到总访问量.这些数据可以纵向对比往年的使用情况,但无法统一成相同的标准进行横向对比和分析,不利于评价成本效益,难以科学指导采购决策.

2.3 资源垄断、同质化严重,图书馆难以采购完整的数字资源

同方知网、维普资讯和万方数据是国内三大知名数据库品牌,被绝大多数高校图书馆、公共图书馆和专业图书馆使用.知网收录期刊1.09万种,论文5100 万篇,维普收录期刊1.2 万余种,论文5900 万篇,万方收录期刊8000余种,论文3600余万篇.这些数字资源提供商都与部分期刊签订了独家授权,如知网独家1500 种,维普独家500 种,万方独家1400种,如表1所示.这些期刊具有排他性,只有购买了才能使用,造成一定程度的垄断.而且,这3个数据库均不同程度收录了大量同质化期刊.有资料显示,维普与知网收录相同期刊约6500余种,维普与万方收录相同期刊约6700种,万方与知网收录相同期刊约6000种[10].若想拥有较完整的期刊文献,则不得不重复采购6000余种同质期刊.而外文数字资源的垄断则更加严重,如E1sevier、Springer、Wiley-Blackwell、Taylor Francis这四大数据库涵盖了全球一半以上的医学期刊和科技期刊[11].

2.4 资源上涨,图书馆难以满足读者日益增长的数字文献需求

数字资源尤其是外文类资源的销售政策一般只销售使用权,用户不具备所有权或永久使用权.为保证有该类资源可用性及资源收藏的连续性和系统性,图书馆不得不年年续订.而数字资源提供商或代理商为了获取高额利润,利用读者对资源的依赖,以及图书馆不得不购买的心理,不断提高数字资源[12].有数据显示,中文类数字资源年涨幅一般小于10%,而外文类数字资源年涨幅约10%-20%,甚至更高.如,E1sevier年涨幅曾达到20%-30%,引起国内30余家图书馆集体抵制;英国皇家化学学会(RSC)数据库2015年以后对吉林大学访问费涨幅达到400%,中山大学涨幅500%,引起多个高校联合抵制[13].数字资源不断上涨的极度考验着图书馆的采购经费,图书馆越来越难以满足读者日益增长的文献需求.

2.5 读者需求提高,馆藏资源有限,供需矛盾突出

尽管图书馆数字资源采购的比重越来越大,但读者对资源的要求越来越具体,对文献质量的要求也越来越高,造成资源供给和读者需求之间的矛盾.从资源内容来看,因为近年不少学术机构将发表SCI/SSCI论文作为科研工作者重要考核指标,所以国内专家学者纷纷将研究成果发表在国外有影响力的刊物上,这在一定程度上影响了中文资源的学术价值[14].加之中文资源同质化,外文资源垄断,使得馆藏资源数量有限,品质有待提高,读者满意度不高.从采购方式来看,图书馆往往按照经费额度,馆藏结构和往年采购习惯制定采购方案,没有充分调研读者需求,也没办法获取较精准的资源利用数据来指导决策,造成资源采购和读者需求“两层皮”现象,加剧了资源的供需矛盾.

3 数字资源建设与服务的对策建议

3.1 整合异构资源,基于人工智能建立功能完善的数字资源服务平台

目前图书馆数字资源整合有以下四种模式:一是基于数字资源导航的整合,即将URL地址集合成导航;二是基于OPAC系统的整合,将数据库出版商提供元数据导入图书馆自动化系统,形成整合的查询系统;三是基于元数据仓储的整合,即将各类型异构元数据高度集成为一个整体;四是基于元数据仓储和资产管理的整合,先将元数据分类,再提取题名、作者等关键元素进行解析,然后对元数据进行清洗、去重和整合,形成统一的资源平台.第一种方式并不能实现真正意义的统一检索;第二种方式可以实现实体馆藏和虚拟馆藏的相互揭示;第三种方式可实现各种异构资源的统一检索,为数据挖掘和知识发现奠定基础[15];第四种方式可实现资源统一检索和资产统一管理,难点在于不易及时获取元数据,解析和清洗难度也较大[16].

较理想的模式是综合以上模式的优点,基于元数据整合建立统一的数字资源服务平台,引入人工智能技术优化检索算法,遵循COUNTER标准设计统计分析模块,增加用户统一认证模块,使得数字资源服务平台既能实现各类型异构数据智能化的统一检索,又能实现纸质资源、自建数字资源和商业数字资源的关联揭示和知识发现,还能有效解决读者无法一站式登录和检索,以及无法获取精准的成本效益报告来指导采购决策等问题.

3.2 综合评价资源,为数字资源建设提供依据

数字资源的评价大致分为以下几方面:一是资源内容的评价,包括收录资源权威性、完整性、及时性等要素.一般来说,专家学者、核心期刊、权威机构、权威索引收录或出版的文献会比较权威;时间跨度较长、学科领域覆盖较广泛、主题层次较深入、文献数量较多的资源完整性会比较好;数据更新速度较快、频度较高的资源更为及时.二是检索功能的评价,首先,看检索方式是否齐全,既要有面向初级读者的简易检索,也要有面向科研读者的高级检索,还要有面向信息读者的专业检索;其次,看检索结果的处理是否科学,既能按相关度、时间进行排序,又能概览篇名摘 要,还能下载或传递原文;再次,看查全率、查准率是否高,有无漏检误检情况.三是系统平台的评价,包括平台是否运行稳定,速度是否快,能否在移动平台使用,能否通过社交媒体分享交流等.四是使用成本的评价,包括资源使用次均成本,数据资源整体成本等,成本越低的资源效益越高.

3.3 成立专门机构,科学合理地建设数字资源

数字资源的建设应成立专门的建设采访委员会,制定采购制度,明确岗位职责,各司其职、科学合理地采购数字资源.建设采访委员会由以下几方面人员组成:决策者、采购人员、学术科研人员、参考咨询人员、宣传推广人员、技术维护人员、财务管理和审计人员.采购人员负责各类型的数字资源的试用和市场调研,了解资源内容、系统平台和检索功能的优劣,横向对比产品的,然后根据连续性、系统性等采购原则提出采购计划.专家学者和参考咨询人员就采购计划提出不同意见和建议.技术维护人员就技术实现提出意见.采购人员调整采购计划报决策者审批.采购计划批准后进入招标采购流程,整个采购流程由财务管理人员和审计人员负责付款、监督和把关.宣传推广人员负责数字资源的宣传和推广,以及读者信息素养培训.

3.4 引入PDA理念,优化数字资源采购模式

PDA(Patron Driven Acquisitions)是近年在美国率先兴起的数字资源采购方式,主要指根据读者需求和资源使用情况进行数据库的采购,国内学者通常译为读者决策采购或需求驱动采购.2011年,美国图书馆协会的ALTCS 研讨会将其推向,美国、德国等多家图书馆相继启动PDA项目,取得了较成功的经验.PDA采购方式以读者需求为导向,注重资源的利用率,优势是可以提高读者参与度、优化经费结构、减少采购中的主观臆断、提高资源利用率,可为经费紧缩和读者满意度低的供需矛盾提供解决方案[17].劣势是读者意见可能不够专业、采购经费不能无限度满足读者需求、资源可能不再有连续性和系统性[18].所以,采访委员会应整合PDA方式和传统采购方式,形成优化的数字资源采购模式.在采购资源前,采访委员会应进行广泛的读者调研和相关部门工作调研,充分了解读者需求和工作需求.同时应对上年度的资源利用情况进行统计分析,提供成本效益分析报告.综合读者需求报告、成本效益分析报告,以及资源市场调研、馆藏采购政策和专家意见,共同决定数字资源建设方案.

3.5 建立图书馆联盟,推动区域数字资源联合采购和共建共享

目前数字资源采购以单个图书馆独立采购为主,少有的联合采购也多在公共图书馆、高校图书馆、专业图书馆系统内部小范围的进行,造成资源重复采购和经费浪费.打破系统壁垒,成立图书馆联盟,推动真正意义上的区域数字资源共建共享势在必行.跨系统的联合共建可以有两种方式:一是组织专家团队,和资源供应商整体谈一个比较低的,规定参与联盟的成员馆采购该资源不能高于此;二是对于各成员馆都要购买的通用资源由联盟出面购买一套,授权所有成员馆使用,费用根据各成员馆的规模和使用情况分摊.前者灵活性较大,可以省去图书馆与不同资源供应商谈判的精力,专家团队对资源内容的把握比较权威,相对也比较低,购买外文类数字资源时多采用这种方式;后者共建共享力度更高,适合购买中文常规数字资源.同时,图书馆联盟还可搭建网络咨询平台,利用各成员馆的资源优势、人才优势和信息技术优势,为读者和其他成员馆提供文献传递服务,提高本区域的文献保障率.国内比较有代表性的网络咨询平台有NSTL、CALIS、CASH、上海市图书馆知识导航、全国参考咨询联盟、湖南省联合在线咨询等.

4 结语

图书馆对数字资源的投入越来越多,但由于种种原因,投入与产出并不成比例,数字资源建设与服务面临着诸多困境.笔者认为,在资源建设方面,区域内各图书馆应联合起来,注重读者需求,重视资源利用和评价,优化采购模式,实现数字资源的共建共享.在资源服务方面,应建立具备用户认证和统一检索功能的数字资源服务门户,解决用户反复登录、检索不精准、使用不便利等问题,提升资源使用效益;应进行数字资源宣传和推广,增加资源的知晓度;还应举办信息素养培训,提高读者使用技能,确保资源有效利用.

资源建设论文范文结:

关于本文可作为相关专业资源建设论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文资源建设论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

1、生态文明建设论文题目

2、班组文化建设论文

3、图书馆建设杂志

4、人力资源管理专业论文题目

5、人力资源专业论文题目

6、人力资源会计论文