毕业论文网
本论文主要论述了不端论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
中国对学术不端下重手严重失信将禁止从事科研
改革措施包括建立全国失信行为数据库、“低质量”期刊黑名单以及将科技部列为负责规范学术不端的部门.
中国要对学术不端下重手了.和国务院于近日发布了一系列改革措施以期加强科研诚信.这些举措涵盖了科研的各个方面,从经费、人员聘用到同行评议均有涉及.在该政策下,中国科技部将负责监管、调查和处理自然科学领域的不端行为.此前该职能是由各大科研机构负责的.此外,严重失信行为将首次记入全国性数据库.
列入数据库可能导致研究人员未来禁止申报项目或从事科研工作,并且在学术界外找工作时也可能会受到影响.中国社科院则负责监管哲学社会科学领域.
该政策还要求科技部将“罔顾学术质量”的国内和国际学术期刊列入黑名单.在这些学术期刊上发表论文的科研人员会被警示提醒；发表在这类期刊上的论文在升职、找工作和申请资金的评审中也不会获得认可.已经存在几种类似的黑名单了,但是极少由政府机构正式管理.
“明确说明在‘低质量’期刊上发表的论文不算入评审是一个很强的信号.”墨尔本皇家理工大学一个学术诚信项目的负责人 PaulTaylor 说.他表示,虽然严肃处理低质量和掠夺性期刊的举措是一个好想法,但是科技部在鉴别低质期刊上可能会遇到困难,因为有些低质期刊并不那么明显——这是其他黑名单管理者也遇到过的挑战.“我对他们制定的评价标准很感兴趣.”他说.
改革的起始日期仍未公布,但预计应该为期不远.国内外的科学家及政策专家都认为该政策会产生重大影响.“这组新政策会逐渐产生显著的效果.”清华大学科技与创新政策领域的薛澜教授说.
学术不端是中国的一个严重问题,发生过一系列剽窃、伪造数据、伪造简历和伪造同行评议的事件.去年,《肿瘤生物学》的出版商施普林格·自然发现该刊有 107 篇中国科学家的论文因伪造同行评议而得以发表,因此撤掉了这批论文,这次事件在社会上造成了广泛影响.（施普林格·自然是《自然》杂志的出版商,现在不再负责《肿瘤生物学》的出版.《自然》新闻团队是编辑独立的.）
薛教授说,这次改革比以往的政策更为实际.以往的政策都是建立在宽泛的原则之上,例如加强科研工作者的研究伦理建设,因此难以执行.“他们这次建立了一套比以往都详细的追责制度.”他说.
作为改革的一环,科技部要会同中国科学院等机构制定学术不端的处理标准；对进行受理调查的程序；以及根据失信行为决定处理尺度的明确规定.根据新政策的规定,如果违背科研诚信,可以撤销已获资助项目或职务.虽然目前各个大学都有这种权力,但是一些科学家说很少会真的这么做.中南大学机电工程学院的喻海良教授曾发表过科研诚信方面的博文,他说：“终身追责制会让所有人都对学术不端产生恐惧.”他认为这些举措会帮助建立起良好的学术氛围.
复旦大学科技政策领域的唐莉教授也支持改革,但她担心如果惩罚措施过于严厉,可能会在研究人员中间产生负面反应.她还提醒说,科技部需要保护人和被错误的研究人员——现在研究者们可以在网上公开指责其他人,因此这种指控也就越来越多了.Taylor 也有同样的担心,他指出需要保证失信行为数据库的运作是公平公正的.
新政策还规定,包庇学术不端研究者的单位可能会被停拨经费.密歇根大学安娜堡分校科研诚信方面的研究员 Nicholas Steneck 说,对学术单位和期刊的惩罚举措尚属首次,而学术期刊相关的政策可以作为其他国家的参考借鉴.
新政策中还计划改革科研评价制度.目前评定职称和科研经费的评价体系非常重视发表的论文数,特别是高影响力期刊上的论文数.但是一些研究人员注意到,这会鼓励急功近利和行为.新规要求各大高校在数量之外也要注重成果质量,将科研创新质量和影响纳入评价体系内.
喻海良教授说,改变学术风气的努力会是减少学术不端的重点：“随着时间的推移,这些政策会深入每一位研究人员的内心深处,让人们能够自觉拒绝学术陋习.”
不端论文范文结:
关于不端方面的论文题目、论文提纲、不端论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
1、学术不端检测系统
2、学术不端检测
3、学术不端