毕业论文网
本论文主要论述了英雄论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
商业英雄的至暗时刻
在经济的低谷,没有了闪亮的业绩,没有了让人热血沸腾的宏伟计划,他们身上不那么闪亮的缺点便开始占据媒体舞台的,作为企业关键人的风险一下子凸显出来
最近以来,一系列中美上市公司创始人、实际控制人的瞎折腾,导致的一汹涌澎湃的负面舆情,引发相关上市公司市值波动、监管机构介入调查、股东诉讼、董事会掐架、联合创始人出走等鸡血事件.
经济上行期间,强势的上市公司创始人、实控人率领公司一路高歌猛进,无论媒体还是围观群众对他们都不吝赞美之词,光辉形象,流光溢彩.然而,在经济的低谷,没有了闪亮的业绩,没有了让人热血沸腾的宏伟计划,他们身上不那么闪亮的缺点便开始占据媒体舞台的,作为企业关键人的风险一下子凸显出来.
强哥涉性侵案殃及京东
8月30日晚,刘强东在明尼阿波利斯市的一家日本餐厅内举行宴会,宴毕,他与女事主同车离开,当晚,疑似性侵事件发生,女事主31日凌晨给朋友发微信,称遭性侵,31日早上,女事主报案,下午,知情人士称,女事主前往医院进行了性侵犯法医检查（sexual assault forensic test）,31日晚,警方抵达明尼苏达大学办公室,刘强东被戴上,17个小时后,强哥被保释.
9月2日,美国《侨报》率先报道,3日,中外主流媒体相续跟进.刘强东一身橘囚服的照片,一时间刷屏路透社、纽约时报、华尔街日报、CNBC、华盛顿邮报等国际主流媒体,这几年好不容易在美国混了个脸熟的强哥,如今真的成了美国各大媒体关注的焦点,国内自媒体更是看热闹不嫌事大.
2日,京东公司即作出反应,声称“刘强东先生在美国商务活动期间,遭遇到了失实指控,经过当地警方调查,未发现有任何不当行为”,并指责网络传播上有不实传言.
从媒体报道的情况看,刘强东确实有被人做局的可能,但话说回来,不论是否是被人做局,遭人算计,强哥多年来苦心经营的个人正面形象反正是灰飞烟灭了,更多的人最担心的还是京东的股价.截至10月12日,京东股票从事发前的30美元左右跌至20美元出头,一跌再跌,可谓惨不忍睹.现在强哥已经回国又出国,一切似乎回归正常.但是最大的危险还没有过去,性侵一事并未完结,如果再起波澜,刘强东被正式指控,则京东危矣.
在这一事件中,除了刘强东个人形象尽毁,京东董事会有老大无老二的侏儒形象也被媒体直接拉到了镁光灯下暴晒,京东的公司治理可怜得就像一只趴着的哈巴狗.老大被拘,花瓶一样的董事会两天后才做出官样反应,应急声明既无性格,也未能切中要害.缺了刘强东的京东,似乎什么都不是.群龙无首,大厦将倾之感呼之欲出,京东的关键人风险在明尼苏达事件中被诠释得淋漓尽致.
刘强东持有大约16%的京东股票,但是他的权力通过加权权被放大,拥有近80%的权,对京东有绝对的控制力.再看看京东章程中的特别条款,只要刘强东还是董事,除非他出席,否则京东董事会就无法作出有约束力的决定.如果刘强东缺席,京东董事会只能在他允许或生病的情况下作出决定,并明确排除了“在他意志受到任何限制下”允许董事会做决定的情况,这意味着刘强东即便在牢里也保持对京东控制权.在拥有80%权的情况下,依然在章程中做出如此强悍的规定.强哥的控制欲和对权力的贪婪可见一斑.当然,你也会理解为什么京东没老二了.京东是刘强东一个人的京东,想想还没有完事的性侵案,你会明白一旦强哥倒下,没有老二的京东,风险有多大,京东的未来有多么让人揪心.京东股价的惨跌不是因为投资者不看好京东,不看好强哥,而是因为京东好坏全系于刘强东一人,强哥坐牢,京东必陪葬.
说实话,对于刘强东的为人处世,还有骨子里的正义感和江湖义气,不少人敬佩有加.然而,为什么这样一个出道以来几乎没有什么负面消息的人,会因为这样一个尚无定论的非职务行为就能给京东造成如此严重的伤害？是刘强东反省京东公司治理的时候了.不论是否能够迈过性侵这个坎,不论愿意还是不愿意,积极应对关键人风险,改善公司治理,淡化京东的强哥痕迹,恐怕都是刘强东和京东无法回避的选择.
“马斯克溢价”消失风波
8月,被搞得焦头烂额不是强哥一人,还有“钢铁侠”马斯克.
8月7日,马斯克在推特上表示,他在考虑“以每股420美元的将公司私有化,而且融资也已有保障”.在消息发布1小时20分钟后,特斯拉股价便飙涨7%,随后特斯拉股票交易暂停一个半小时,当日收涨11%.此外,每股420美元的定价,也让人浮想联翩：国际日就是4月20日.有消息说,马斯克定这个价是为了讨同样也抽的女友、说唱歌手Grimes的欢心.但马斯克8月17日解释称,他发文前希望收购价是近期的交易价溢价20%,约为419美元,他四舍五入成了420美元,而不是因为自己抽才选了这个价.
很快,麻烦来了.9月27日,美国证券交易委员会（SEC）以“涉嫌证券欺诈”正式起诉马斯克,认为“马斯克在活跃交易日的中间时段,用他的手机公开发表了虚假的误导性声明,称特斯拉将被私有化.在向他的2200多万推特粉丝和任何其他可以上网的人发布该消息之前,他没有与任何其他人讨论过其中的内容.他也没有通知纳斯达克他打算按照纳斯达克规则的要求发布公开声明.马斯克的虚假和误导性陈述,给特斯拉的股价造成了严重的混乱,并给投资者造成了伤害.”在当天的发布会上,美国SEC执法部门联合主管Steven Peikin也表示,马斯克提出的私有化特斯拉公司的与文化有关,420美元的是为了打动他的女友——说唱歌手Grimes.
SEC的上诉决定一出,特斯拉股票应声大跌.相较于8月马斯克发推特私有化时,特斯拉将近400美元的股价,10月12日跌到了252美元,公司市值跌去了数百亿美元.为了避免和SEC对簿公堂引发特斯拉股价继续下跌,最初拒绝与SEC和解的马斯克终于妥协：同意辞去公司董事长,并且三年内不能担任这个职位,但可以继续担任CEO；第二是支付4000万美元的罚金.至此,特斯拉私有化风波暂告一段落.
马斯克的特斯拉私有化风波是诠释关键人风险的又一精彩案例.截至去年年底,马斯克持有特斯拉22%的流通股,是特斯拉最大的股东,既是董事长,也是CEO,马斯克并不是特斯拉的创始人,但在特斯拉,马斯克却是说一不二的关键人.特斯拉的董事会同样被批评是马斯克的附庸.就在8月份,《福布斯》杂志还特地刊文批评特斯拉董事会太“顺从”于马斯克.在这次事件中,特斯拉股价跌去的140美元,被称为“马斯克溢价”,你就理解马斯克对公司的价值有多大.失去马斯克,特斯拉就是一家普通的上市公司.但是,你若胡来,不守规矩,法律只能让你离开.SEC应该也注意到了这一关键人的风险,因此,在和解协议中要求特斯拉任命两名独立董事,并聘请一位证券律师,作为制衡马斯克的力量.
特斯拉私有化风波中的关键人风险与明尼苏达事件中的关键人风险不同,后者是非职务行为引起的风险,前者是违规的职务行为合并引发的风险.马斯克作为企业关键人,口无遮拦,在职务行为中公私不分,一时兴起,玩了一出烽火戏诸侯,只为博女友一笑的大戏.好歹是尘埃已落定,马斯克不用再麻烦律师,不用再担心美国证监会和司法部来找麻烦,终于可以睡个安稳觉了.
扎克伯格“绝对控制”风险
相比刘强东、马斯克,扎克伯格麻烦更多更大,facebook的关键人风险更加险恶.对扎克伯格的批评直指facebook的公司治理问题,提出的要求也更加直接：要求Facebook分拆董事长和CEO职位,小扎退出董事会.
Facebook是全世界最大的社交网络公司.2012年Facebook上市的时候,扎克伯格选择了双层股权架构,双层股权架构保证了扎克伯格等创始人在股权被稀释时,还能在股东大会中拥有绝对的控制权.他持有Facebook公司77%的B类普通股,而每一股B类股拥有10票权,是A类普通股的十倍.目前,扎克伯格持有Facebook公司六成的权.小扎甚至可以在临死前决定接班人.
对一家拥有董事会的公司而言,要拥有对公司的绝对控制权,还需要在董事会中占有多数席位.小扎在这方面一直很注意.在融资的时候,一个先决的条件是,是否有中意的董事.目前facebook董事会5个席位,小扎占了3个,另外两个是好友.
这种绝对的控制,在公司持续向好的时候,相安无事.然而,一旦公司出现问题,就会成为被批评和攻击的对象.小扎之所以被逼宫,主要因为两件事.
一是无权股票计划.2016年,扎克伯格曾准备执行一个引发股东争议的计划,即创造Facebook的无权股票.这样,即使扎克伯格将自己的大部分Facebook股票转给慈善机构,他仍然可以牢牢控制Facebook.在扎克伯格提出无权股票计划后,董事会批准了这一计划,另外过半数股东也支持这一计划,但是部分股东反对.2017 年,1500 名 Facebook 股东联合签署书,向 Facebook 施压要求扎克伯格退出董事会.后来扎克伯格取消了计划.
随后,Facebook的一些股东向扎克伯格发起了诉讼,起诉状中直指,Facebook董事对小扎过于亲密,并举例说,在与委员会就拟议中新股票类别举行的一场会议上,扎克伯格收到了来自安德森的实时短信,让他知晓自己的哪些论点正在引起关注.例如一条短信显示：“这种说法无法带来帮助.委员会希望这样做,你不需要对此质疑.”其认为本应该保持中立的董事做出这样的行为,导致委员会对提案的评估就像是一场“旨在安抚扎克伯格的游戏”,负责评估扎克伯格提议的董事会委员会采用了“腐败的程序”,确保批准一项没有任何合法商业目的、对Facebook投资者显失公平的股票重新分类计划.这些股东认为自己千方百计成功阻挠了Facebook的非权股票计划,因此Facebook必须赔偿股东相关的律师费.股东要求Facebook一共赔偿1.29亿美元的律师费和司法费用.
二是客户数据被滥用事件.2018年3月17日当地时间,美国纽约时报和英国观察者报（英国卫报的周日版）共同发布了深度报道,“The Cambridge Analytica Files”,称Facebook上超过5000万用户信息数据被一家名为Cambridge Analytica（剑桥分析）的公司不当获取,用于在2016年美国总统大选中对目标受众进行精准信息投放,可能影响到大选结果.这篇报道在世界范围内引发了轩然大波,并不断发酵至今,也引起人们对社交网络数据隐私保护的热切关注,这一担忧也导致facebook客户增长远未达到预期.今年早些时候,扎克伯格参加了美国和欧洲议会的听证会,回答了关于数据隐私的问题.7月26日,一份悲观的财报发布后,Facebook 股价暴跌超过 20%,市值蒸发近 1400 亿美元.Facebook的股民感到失望透顶,表示他们从未感到如此愤怒.扎克伯格为此次事故道歉,并表示将努力重新赢得用户的信任.
在facebook客户隐私政策上,小扎的独断专行不仅最终导致facebook遭遇最大的信任危机,也导致董事会成员、被facebook收购的知名IM软件WhatsApp联合创始人Jan Koum的宣布离职.Jan Koum不愿意提及离职原因,但WhatsApp创始人与Facebook在用户数据隐私方面的分歧早已出现.显然,在太过强大的创始人面前,任何反对,包括合理的反对都是无效的.习惯性的为所欲为,没有任何限制,听不进去任何意见的关键人最终决策失误,给公司带来了巨大的风险.
以上两件事,一件是小扎为自己的利益考虑滥用自己的影响力,一件是小扎决策失误,导致客户增长停滞,公司面临危机.两件事蕴含的风险都是企业关键人风险最常见的风险.Facebook的影响力,让facebook关键人风险一下子被推到前台,小扎压力山大.
英雄论文范文结:
关于本文可作为英雄方面的大学硕士与本科毕业论文英雄论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。